lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Menetluskulud Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud isiku kanda. Menetluskulud tuleb jaotada vastavalt poolte kokkuleppele. Riigilõivu tagastamine Vastavalt
lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. V P (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus taotleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 137,50 eurot, mis üle kanda V P (pankrotis) arveldusarvele nr XXX Swedbank. Hagiavalduse esitamisel maksis hageja 8.5.2013 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136 (selgitus: riigilõiv hagi tagamiselt ja hagiavalduselt ts asjas nr 2-13-21312) riigilõivu 325 eurot. Sellest hagiavalduses esitatud nõudelt on tasutud 275 eurot.
lg 2 p 1 alusel tuleb tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot. Tagatise tagastamine V P (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus taotleb tagastada menetluskulude tagatise tasutud 1056 eurot, mis üle kanda V P (pankrotis) arveldusarvele nr XXX Swedbank. Käesolevas asjas oli hagejalt nõutud menetluskulude tagatiseks kohtu deposiiti 1056 eurot tasumist. Viru Maakohus 12.11.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-63896 määras, et lugeda käesolevas tsiviilasjas (2-11-63896) kohtu deposiiti tasutud 1056 eurot menetluskulude tagatiseks tsiviilasjas nr 2-13-21312. Raha oli tasutud pankrotimenetluse kulude ettemaksuna. Kohus leiab, et hageja taotlus tagatise tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja ei vaidle tagatise tagastamisele vastu. Kohus tuvastas, et tsiviilasja nr 2-11-63896 menetlus ei ole lõppenud. Kuna menetluskulude tagatiseks kasutatud summa oli tasutud võlausaldajate poolt pankrotimenetluse kulude ettemaksena, et pea kohus põhjendatuks tagastada tagatist pankrotivõlgniku kontole ning selles osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata. Menetluskulude tagatis tuleb tagastada tsiviilasjasse nr 2-11-63896 pankrotimenetluse kulude ettemaksu hulka.
lg 1 alusel tuleb tagastada hagejale kostja eeldatavate menetluskulude tagatiseks tasutud summa 1056 eurot, lugedes see summa tagastatuks tsiviilasjasse nr 2-11-63896 pankrotimenetluse kulude ettemaksena. Edasikaebamine Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani kohtumääruse kättesaamisest arvates.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.