Kriminaalasi 1-15-8112 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoobril 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-8112 Kohtukoossei

§ 25

lg 2 järgi Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav Aleksei Rivik, isikukood: 38411245228, määratlemata kodakondsusega, kesk-eriharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, viibib Vanglas, ei tööta, kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 13.05.2015.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud, katseaja algus 13.05.2015, lõpp 12.11.2016, väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend – vahistamine alates 11.08.2015 (kahtlustatavana kinni peetud 12.-13.06.2015, 09.-10.08.2015) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Margus Viira RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksei Rivik KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat. Süüdi tunnistada Aleksei Rivik KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud. Süüdi tunnistada Aleksei Rivik KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud. Kar

S § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista Aleksei Rivikule liitkaristuseks vangistus 3 aastat 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.05.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3887 mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 5 kuu 27 päeva vangistuse – võrra ning liitkaristuseks mõista Aleksei Rivikule vangistus 3 aastat 11 kuud 27 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 12-13.06.2015, s.o 2 päeva, kanda jääb vangistus 3 aastat 11 kuud ja 25 päeva. Karistusaja alguseks lugeda Aleksei Rivik`u kinnipidamise aeg 09.08.

1. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Asitõendid – 2 CD-plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi: Tsiviilhagi rahuldada ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Aleksei Rivikult: - kannatanu XXX (XXX) kasuks 52 eurot, mis kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (Swedbank). - kannatanu AS Prisma Peremarket kasuks 79,80 eurot, mis kanda AS Prisma Peremarket arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX(Swedbank). Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse: Aleksei Rivikult menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 975 eurot, määratud kaitsja tasu 384 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Aleksei Rivikule kohtuotsusest eraldi Tallinna Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. -2- Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik: Aleksei Rivik`ut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja omades selle eest kustumata karistatust, ründas ööl vastu 21.05.2015 Tallinnas, Sitsi 17 maja juures XXX `i. Nimelt lõi Aleksei Rivik XXX `i rusikaga korduvalt peapiirkonda, mille tulemusel XXX kukkus, samuti lõi Aleksei Rivik XXX `i rusikaga kehapiirkonda ning lasi silma pipragaasi, põhjustades nimetatuga XXX `ile füüsilist valu ja tervisekahjustused - paremale põsele ja nina alla marrastused ning põrutushaavad. Seejärel võttis Aleksei Rivik võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX `i jope põuetaskust mobiiltelefoni LG G2 väärtusega 500 eurot, millel oli 30-eurose ümbris, samuti rahakoti koos XXX `i nimele väljastatud ID-kaardi ja AS-i Swedbank pangakaardi ning erinevate kliendikaartidega ja päikeseprillid. Seega Aleksei Rivik isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, pani toime röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles karistatud Harju Maakohtu 13.05.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3887 KarS § 4231 järgi, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti 12.06.2015 kella 21:54 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 22 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Golf, riiklik registreerimismärk XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Aleksei Rivik tahtlikult toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Aleksei Rivik`ut selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise ja omades selle eest kustumata karistatust, 09.08.2015 kella 21:36 paiku Tallinnas, Tammsaare tee 116 asuvas, AS-ile Prisma Peremarket kuuluvas kaupluses Mustamäe Prisma alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt võttis Aleksei Rivik 2 pakki Gilette Fusion terasid, 1 paki maksumus 32.99 eurot, maksumus kokku 65.98 eurot; 2 pakki Gilette Fusion Power, 1 paki maksumus 21.89 eurot, maksumus kokku 43.78 eurot; 3 pakki Gilette Fusion, 1 paki maksumus 18.29 eurot, maksumus kokku 54.87 eurot; kaks 0,750-liitrist pudelit G.H. Mumm Champagne, 1 pudeli maksumus 39.90 eurot, maksumus kokku 79.80 eurot ja ühe pudeli Royal Oporto maksumusega 11.99 eurot, seega kaupa koguväärtusega 256.42 eurot, mille peitis kaasasolnud spordikotti ning läbis seejärel kassaderivi ja turvaväravad, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Seejärel, nähes G4S turvatöötajat endale järgnemas, jooksis Aleksei Rivik avalikult, kuid vägivalda kasutamata, eelpool nimetatud kaubaga kauplusest välja, ent kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega Aleksei Rivik isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: -3- XXX on esitanud varalise kahju osas tsiviilhagi summas 52.00 eurot. AS-le Prisma Peremarket volitatud esindaja N. Kozlova on esitanud 2 pudeli kahjustatud G.H. Mumm Champagne osas tsiviilhagi summas 79.80 eurot. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Aleksei Rivik, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Aleksei Rivik süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat, samuti süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud, süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. Kar

S § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.05.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3887 mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 5 kuu 27 päeva vangistuse – võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva. Eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.06.2015 (2 päeva) arvata karistusaja hulka, kanda jääb vangistus 3 aastat 11 kuud 25 päeva. Karistusaja alguseks lugeda Aleksei Riviku kinnipidamise aeg 09.08.

1. Esitatud tsiviilhagid hüvitada. Kohtuistungil jäi süüdistatav Aleksei Rivik sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Aleksei Rivik tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4; § 4231; § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Aleksei Rivikult kuulub välja mõistmisele sundraha summas 975 eurot, määratud kaitsja tasu 384 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ -4-