3-15-2604/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-2604 Määruse kuupäev ja koht

1. oktoober 2015, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada tal kasutada televiisorit, pulti, antenni ja raadiot Resolutsioon
2. Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord ja muud
3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu selgitused Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
4. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud
5. XXX esitas 15.10.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada tal kasutada televiisorit, pulti, antenni ja raadiot.
6. Tartu Halduskohus esitas 19.10.2015 Tartu Vanglale kohtunõude, paludes vanglal teatada, kas kaebaja on kaebuse asjaoludega seoses esitanud vanglale pöördumisi ning kas vangla on pöördumistele vastanud. Samuti, kas vangla on kaebaja vaide lahendanud.
7. Tartu Vangla edastas 21.10.2015 kohtule nõutud dokumendid ning teatas, et kaebaja poolt esitatud vaie on käesoleval hetkel menetluses. Kohtu seisukoht
8. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
9. XXX kaebusest on ilmselge, et ta soovib esitada kohustamiskaebust Tartu vangla vastu, et vangla võimaldaks tal kasutada televiisorit, pulti, antenni ja raadiot. Kaebaja märgib, et palub kohtu abi probleemi lahendamiseks seoses elektrooniliste seadmete kasutamisega. Esimese asjana kirjutas kaebaja Tartu Maakohtule avalduse, kus soovis, et Tartu Vangla võimaldaks tal vangistuse ajal kasutada isiklikku vara, s.o televiisorit, pulti, antenni ning raadiot. Samuti on kaebaja kaebusele lisanud juurde materjalid, millest nähtub tema soov kasutada eelnimetatud elektriseadmeid. Kohustamisnõude esitamiseks kohtule peab kaebaja olema eelnevalt läbinud kohtueelse menetluse VangS § 11 lg-st 5 tulenevalt.
10. XXX kohtule edastatud materjalidest nähtub, et kaebaja on vanglale 07.10.2015 esitanud vaide Tartu Vangla 05.10.2015 taotluse rahuldamata jätmise peale nr 6-24/6729-2, millega vangla jättis kaebaja taotluse laost raadio ja televiisori koos puldi ja antenniga kättesaamiseks rahuldamata. Tartu Vangla 21.10.2015 vastusest kohtule nähtub, et vaie on veel vangla menetluses. VangS § 11 lg 7 kohaselt lahendatakse vaie 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile. Vaie on vanglale esitatud 07.10.2015, mistõttu on vaide lahendamise tähtaeg 06.11.2015 ning kohtueelne menetlus on pooleli. Vangla ei ole vaiet tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
11. Eeltoodust tulenevalt ei saa VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda ning XXX kaebus tagastatakse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
12. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
13. Seonduvalt kaebuses esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik 2