4-15-1743/12

(930011000506)Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Üldkasuliku töö katkestamine ja ümbervaatamine Süüdlane/võlgnik Vyacheslav Nikitin isikukood 38107032246, elukoht xxx. RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.09.2015 taotlus üldkasuliku töö katkestamise ja ümbervaatamise kohta. Määrus edastada teadmiseks Vyacheslav Nikitinile, Maksu- ja Tolliametile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Vyacheslav Nikitinit karistati Maksu- ja Tolliameti 04.10.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930011000506 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 9 trahviühikut, so 36 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.10.

1. 13.03.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) otsustada VTMS § 211 lg 1 alusel väärteoasjas nr 930011000506 04.10.2011 üldmenetluse otsusega Vyacheslav Nikitinile määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2015 kohtumäärusega nr 4-15-1743 rahuldati Maksu- ja Tolliameti 13.03.2015 taotlus asendada Vyacheslav Nikitinile määratud rahatrahv arestiga ning Vyacheslav Nikitinile Maksu-ja Tolliameti 04.10.2011 otsusega määratud rahatrahv 9 trahviühikut, so 36 eurot, asendati 2 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 03.07.
2. 1 4-15-1743 24.09.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse, milles palutakse VTMS § 2103 lg 2 alusel katkestada Viru Maakohtu 17.06.2015 kohtumäärusega nr 415-1743 süüdlasele Vyacheslav Nikitinile määratud üldkasulik töö ning karistuse asendamine ümber vaadata, kuna süüdlane ei ole võimeline üldkasulikku tööd tegema. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. VTMS § 2103 lg 2 sätestab, et juhul, kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, esitab Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Maksu- ja Tolliameti 04.10.2011 üldmenetluse otsus jõustus 19.10.
3. Toimiku materjalidest ei nähtu, et esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Seega trahvinõude sissenõude ja asenduskaristuse täitmise aegumistähtaeg on tänaseks möödunud. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus üldkasuliku töö katkestamise ja ümbervaatamise kohta jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 2