3-15-2092/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2092 Haldusasi H.T.i kaebus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada haldusasja nr 3-15-2092 menetlus.
3. Sekretäril saata määrus Harku ja Murru Vanglale ning kaebuse esitajale ühes kaebuse ja riigilõivust vabastamise taotluse (tl-d 1 ja pöördel, 2) ärakirjadega. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. MENETLUSE KÄIK
4. 24.08.2015 esitas H.T. Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku ja Murru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt viibis kaebaja
5. aastal lukustatud kambris, kus laevalgustil puudus kaitsekate ning tugev kiirgus põhjustas kaebajal silmahaiguse. Kaebaja taotleb õiglast hüvitist kohtu äranägemisel. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus ning teatis taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta, samuti on kaebusele lisatud kaebaja K-Raha väljavõte perioodi 01.04.2015-01.08.2015 kohta. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja 21.07.2015 Harku ja Murru Vanglale mittevaralise kahju nõude summas 300 000 eurot.
6. Selleks et võtta seisukoht, kas kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse kahjunõude lahendamiseks ning otsustada kaebuse tähtaegsuse ja lubatavuse üle, palus 08.10.2015 kohtunõudega kohus Harku ja Murru Vanglal teatada hiljemalt 16.10.2015, kas H.T. on Harku ja Murru Vanglale esitanud kahju hüvitamise taotluse kaebuses kirjeldatud kahju hüvitamiseks. Sellise taotluse esitamise korral palus kohus teatada, millal on Harku ja Murru Vangla sellise taotluse registreerinud ning kas see on juba lahendatud, taotluse lahendamise korral esitada Harku ja Murru Vangla vastav otsus, samuti esitada kohtule muud taotlusega seonduvad tõendid.
7. 09.10.2015 vastuses kohtunõudele märgib Harku ja Murru Vangla, et H.T. on samasisulise kahjunõudega Harku ja Murru Vangla poole pöördunud korduvalt. Samasisuline nõue on jõudnud ka kohtumenetlusse (3-14-50130). Viimati esitatud nõude tagastas vangla läbi vaatamata kuna H.T. ei kõrvaldanud puudusi ega suutnud selgitada, mille poolest erineb nõue juba kohtumenetlusse jõudnud nõudest. Vangla hinnangul oli tegemist samadel alustel esitatud nõudega, mis on juba sisulise lahenduse saanud. Uusi asjaolusid kinnipeetav ei esitanud ning vanglal puudus alus varasemaid seisukohti ümber hinnata. Vangla lisas vastusele viimase pöördumise materjalid, s.o H.T.i 21.07.2015 taotluse 2 lehel, 21.07.2015 Harku ja Murru Vangla teatise nr 5-9/15/270-2 puudustest taotluses ja tähtaja andmisest 2 lehel, H.T.i kahjunõude 24.07.2015 puuduste kõrvaldamise 2 lehel ja 2 lehel Harku ja Murru Vangla 13.08.2015 kahjunõude tagastamise nr 5-9/270-
8. KOHTU SEISUKOHT
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 1 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui selline alus ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.
10. Kohtute infosüsteemi kohaselt on H.T. esitanud 31.01.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mis sisaldas muu hulgas nõuet Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise, s.o tervise kahju (silmahaigus), milline tekkis kaebajale kehvast kambrivalgustusest perioodil 23.07.2013–23.10.2013 lukustatud kambris viibides, eest kohtu äranägemisel õiglase hüvitise väljamõistmiseks (haldusasi nr 3-14-50130). Käesoleva kaebuse nõue ja alus kattuvad H.T.i nimetatud kaebuse nõude ja alusega. Kohus lisab, et ainuüksi uue argumendi esitamine (lukustatud kambris puudus laevalgusti kaitsekate) ei kujuta endast uut kaebuse alust, s.t see ei võimalda sama esemega kaebuse uuesti esitamist.
11. Tallinna Halduskohus jättis nimetatud nõudes haldusasjas nr 3-14-50130 12.05.2015 määrusega kaebaja taotluse kaebetähtaja ennistamiseks rahuldamata ning lõpetas haldusasja nr 3-14-50130 menetluse. Nimetatud määrus jõustus 01.07.
12. Kuna kaebaja on juba varem esitanud halduskohtule kaebuse sama nõudega samal alusel ja kaebuse kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta, tuleb käesolev menetlus HKMS § 152 lg 1 p 1 alusel lõpetada.
13. Kuna kohus lõpetab haldusasja nr 3-15-2092 menetluse, jätab kohus läbi vaatamata kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse, kuna vajadus selle lahendamiseks on ära langenud. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Kuuse kohtunik 2