Obsah (5)
§ 152§ 43§ 108§ 109§ 104KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1917 Haldusasi Ecodiesel kaebus MTA 04.06.2015 korralduse nr 12
§ 152lg 1 p 1 alusel ja jätta see vastustajalt välja mõistmata.
1 KOHTU PÕHJENDUSED: 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. MTA tunnistas 06.10.2015 otsusega nr 12.2-3/031251-7-2 vaidlusaluse otsuse kehtetuks. Kaebaja on tühistamisnõude osas seega kaebuse eesmärgi saavutanud ning haldusasja menetlus tuleb lõpetada. Kaebaja nõustus menetluse lõpetamisega. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (
§ 43lg 1 p 2).
6.
§ 108
lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel.
§ 109lg 6 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.
Kaebaja taotleb õigusabikulu väljamõistmist vastustajalt summas 825,50 eurot (käibemaksuta). Taotlusele on lisatud AB Aavik & Partnerid OÜ 10.08.2015 arve nr 1508013KK, arve lisa, millest nähtub tehtud töö ning maksekorraldus. Õigusabi seisnes MTA 30.07.2015 vaideotsusega tutvumises, esilagses analüüsis ja selgitava e-kirja koostamises kliendile (0,35h), kliendiga nõupidamises
(1h), kaebuse koostamises (3,5h), kaebuse sisu selgitava kirja koostamises kaebajale (0,3h), kaebuse täiendamises ja redigeerimises (0,5h), kliendiga nõupidamises kaebuse täiendamiseks (0,4h), kaebuse esitamisega seonduvas asjaajamises (0,3h). Õigusabile kulus seega kokku 6,35 tundi (tunnihind 130 eurot). Kohus leiab, et kaebaja poolt kantud menetluskulu on põhjendatud ning see tuleb vastustajalt välja mõista. Kohus ei nõustu vastustaja seisukohaga, et menetluskuluna ei ole põhjendatud arve lisa nr 1508013KK juurde märgitud 28.08.2015 osutatud õigusabi kulu väljamõistmine. Tegevuste kronoloogiast nähtuvalt on ilmselgelt tegemist näpuveaga ning tegevus on tegelikult toimunud 28.07.2015 ehk enne kohtule kaebuse esitamist. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud vastustajalt välja mõista kaebaja kasuks menetluskulu summas 825,50 eurot. 7. Kaebaja taotleb vastustajalt menetluskuludena välja mõista ka kaebuse eest tasutud riigilõivu 15 eurot. Kohus selgitab, et kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot ei kuulu vastustajalt väljamõistmisele. Kaebajale tuleb
§ 104lg 5 p 4 alusel tagastada kaebuse eest tasutud riigilõiv.
Kohus tagastab määruse jõustumisel kaebuselt tasutud riigilõivu (15 eurot) selle kandmisega kaebaja arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik 2