2-15-13355/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-13355 Tsiviilasi XXX avaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Lõpplahend hagita menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isiku XXX elukohajärgne kohalik omavalitsus: Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu (asukoht Niine 2, 10414 Tallinn); Puudutatud isikule XXX`le riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Alan Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin osaühing, registrikood 12643950, asukoht Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldaja XXXavaldus.
2. Anda XXX`le kohtu nõusolek alaealise lapse XXX nimel kõigi 17.05.2015.a. surnud XXX(isikukood XXX) pärandvarasse kuuluvate pensionikontol nr XXX AS-i SEB Pank Progressiivse Pensionifondi osakute tagasikutsumiseks, saadud rahaliste vahendite kandmiseks XXX pangakontole ning saadud rahaliste vahendite kasutamiseks alaealise lapse XXX huvides. Menetluskulude jaotamine
3. Jätta avalduse esitamisel tasutud riigilõiv avaldaja XXX kanda.
4. Jätta alaealisele lapsele XXX`le riigi õigusabi korras määratud esindajakulud Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustub kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Avalduse aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik 1
5. Avaldaja XXX on puudutatud isiku XXX ema. Avaldaja esitas Harju Maakohtule 09.09.2015.a. avalduse kohtu nõusoleku saamiseks alaealise lapse XXX isa, 17.05.2015.a. surnud XXX(isikukood XXX), pärandvarasse kuuluvate pensionifondi osakute tagasikutsumiseks ja saadavate rahaliste vahendite kasutamiseks puudutatud isiku XXX ülalpidamiseks ja pärandvara valitsemisega seotud kulude katmiseks.
6. Avalduse kohaselt on XXX ainupärijaks puudutatud isik XXX. Pärandvara hulka kuuluvad muuhulgas ka AS-i SEB Pank Progressiivse Pensionifondi osakud (kontonumber XXX), mille saldo seisuga 19.08.2015.a. oli 3.681,28 osakut, mille puhasväärtus oli 3.920,20 eurot. Kuivõrd avaldaja soovib puudutatud isiku XXX poolt päritud varasse kuuluvaid osakuid realiseerida, palus ta kohtult luba pärandvarasse kuuluvate osakute tagasikutsumiseks.
7. Harju Maakohus kaasas oma 17.09.2015.a. kohtumäärusega menetlusse puudutatud isiku XXX elukohajärgse kohaliku omavalitsuse ja määras, juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 219 lõigetes 2 ja 5 sätestatust, alaealisele lapsele riigi õigusabi korras esindaja.
8. Puudutatud isikut XXX`t esindas käesolevas hagita perekonnaasjas vandeadvokaat Alan Biin, kes oma 02.10.2015.a. kohtule esitatud kirjalikus seisukohas leidis, et pensionifondi osakute müümine ei ole mõistlik tegu, märkides, et juhul kui kohus tuvastab, et pensionifondi osakute müük on vältimatu tegevus, et kaitsta puudutatud isiku elemen-taarseid huve, siis esindaja toetab esitatud avaldust. Juhul kui kohus aga leiab, et tegemist ei ole möödapääsmatu hädavajadusega, siis vaidleb esindaja esitatud avaldusele vastu, sest lapse vara kasutamine igapäevaseks äraelamiseks ei ole mõistlik ega lapse huvidega kooskõlas.
9. Puudutatud isiku XXX elukohajärgse kohaliku omavalitsuse Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsuse esindaja toetas aga oma 01.10.2015.a. kohtule esitatud kirjalikus seisukohas avalduse rahuldamist, kuivõrd avaldaja tegutseb Põhja-Tallinna Valitsuse esindaja hinnangul lapse huvidest lähtuvalt. Kohtumääruse põhjendused
10. Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 131 lõike 1 kohaselt peab vanematel olema kohtu nõusolek lapse nimel tehingute tegemiseks, kui seda PKS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. PKS § 188 lõike 1 punkti 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast pärandiosa või tulevast sundosa. PKS § 188 lõike 1 punkt 8 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 29 lõike 1 ja § 30 lõike 1 kohaselt võib pärija kanda pärandvara hulka kuuluvad osakud oma pensionikontole või võtta pärandvara hulka kuuluvad osakud tagasi 1 (ühe) aasta jooksul pärast seda, kui on tõestatud pärimistunnistus pärimisõiguse kohta.
11. Kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega on tõendatud järgmine: 7.
12. Vastavalt Tallinna notar Liina Vaidla asendaja Elvira Kirtjanova poolt 19.08.2015.a. väljastatud pärimistunnistusele (t/l 7,-8 notari ametitegevuse raamatu registri nr XXX): - suri XXX(isikukood XXX) 17.05.2015.a.; - XXXainupärijaks on puudutatud isik XXX. 2 7.
13. Vastavalt kohtutäitur Katrin Velleti (Vellet) poolt 19.08.2015.a. koostatud pärandvara nimekirjale kuuluvad XXXpärandvara hulka AS-i SEB Pank Progressiivse Pensionifondi osakud (kontonumber XXX), mille saldo seisuga 19.08.2015.a. oli 3.681,28 osakut, mille väärtus oli 3.920,20 eurot.
14. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, tutvunud puudutatud isikule XXX`le riigi õigusabi korras määratud esindaja ja alaealise lapse XXXelukohajärgse kohaliku omavalitsuse esindaja kirjalike seisukohtadega, uurinud kõiki asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid ning hinnanud neid kogumis, asub seisukohale, et XXX`le tuleb anda kohtu nõusolek alaealise lapse XXXnimel kõigi 14.12.2014.a. surnud XXXpärandvarasse kuuluvate pensionikontol nr XXX AS-i SEB Pank Progressiivse Pensionifondi osakute tagasikutsumiseks, saadud rahaliste vahendite kandmiseks XXXpangakontole ning saadud rahaliste vahendite kasutamiseks alaealise lapse XXXhuvides. Seega on kohtu hinnangul avaldus põhjendatud, on esitatud alaealise lapse XXXhuvides ja kuulub seetõttu ka rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine
15. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna käesolevas hagita asjas tehakse lahend alaealise lapse huvides ja kohus määras alaealisele lapsele riigi kulul õigusabi vastavalt TsMS § 219 lõikes 2 sätestatule, asub kohus seisukohale, et alaealisele lapsele riigi kulul määratud õigusabi kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. Avaldaja poolt avalduse esitamisel tasutud riigilõivu jätab kohus tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost lea.kryger@kohus.ee). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost anneli.poder@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee). 3