) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et avaldaja ja võlgniku kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja
Pooltevaheline kompromissileping on avaldaja ja võlgniku esindajate poolt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Tulenevalt
lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et võlgnik tasub poole avaldaja tasutud riigilõivust koos võlgnevusega. Seega jäävad ülejäänud osas menetluskulud poolte endi kanda. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 98,28 eurot 21.08.2015 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 ASis Swedbank selgitusega 2 „Riigilõiv XXX Korteriühistu avalduse eest XXX vastu“. Avaldaja taotleb poole riigilõivu tagastamist tema kontole nr XXXXXXXXXXXXX ASis Swedbank.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub avaldajale tagastamisele pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust ehk 49,14 eurot avaldaja kontole nr XXXXXXXXXXXXX ASis Swedbank. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.