1-14-4124/95

1-14-4124 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-14-4124 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kaitsja Viktoria Ivanova (kokkuleppel) Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Aleksei Prageri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksei Prager (39106300213; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 22.10.2015.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Aleksei Prager karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 25.05.2017.a, millest esimeseks 5 (viieks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Aleksei Prager katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada Aleksei Prageri suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 (viis) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
4. Aleksei Pragerile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Aleksei Prager vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Aleksei Pragerile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 24.08.2015.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Prageri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 11.06.2014 otsusega tunnistati Aleksei Prager süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 25.11.2013.a ja lõpp on 25.05.2017.a. Aleksei Prageri kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Vangistuse ajal läbis programmi sõltlaste rühm vahistatule, töötab, kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. Aleksei Prageri kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et Aleksei Prager`i ema sõnul on nad kõik valmis Alekseid vabanedes toetama ning aitama. Aleksei Prager on avaldanud soovi vabanemisjärgselt asuda elama XXX, Tallinn. Tegemist on emale kuuluva korteriga, mis on heas seisukorras. Antud korterisse on võimalik paigaldada elektroonilist valvet 3 ning antud korteris elavad täisealised isikud on andnud oma kirjalikud nõusolekud Aleksei sinna elama asumise kohta. On vesteldud võimaliku tööandja Saarmas AS direktoriga, kelle sõnul on Alekseil võimalik vabanedes nende juurde tööle asuda. Tööle saaks kohe, kui Aleksei ise seda soovib ning kohale läheb. Seega oleks Alekseil vabanedes olemas ka kindel töökoht ning sissetulek. Aleksei Prager taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Aleksei Prager'i tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust KarS § 75 lg 2 p 2' (mitte omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid), p 4 (otsima endale töökoha kohtu määratud ajaks või võtma end Töötukassas töötuna arvele kahe nädala jooksul alates vabanemisest), p 7 (mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega), p 9 (alluma elektroonilisele järelevalvele kestusega 4 kuud) alusel. Kaitsja taotleb kohtuistungil kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. See on esimene reaalne vangistus. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et Aleksei Prageri võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. KarS § 76 lg 4 järgi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksei Prageri isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 2 aastat vangistust ning tema käitumist vanglas saab pidada korrektseks, mida kinnitab distsiplinaarrikkumiste puudumine. Kinnipeetava korrektne käitumine vanglas näitab, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on võimeline kehtivaid reegleid austama ning neist kinni pidama. Samuti võib sellest järeldada, et esmakordne vangistus on pannud Aleksei Prageri mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna vastavalt esitatud materjalidele suurendab kuritegude toimepanemise ohtlikkust isiku enda sõltuvusprobleem, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud valmisolekust narkootikume enam mitte tarvitada, samuti pöörduda vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka vangistuse ajal sõltlastele mõeldud programmi läbimine. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma ning narkootikumidest hoiduma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse 4 sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Aleksei Prageri tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Aleksei Pragerile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Aleksei Prageril olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Aleksei Prager, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Positiivsena käsitleb kohus ka vangla iseloomustuses märgitut, et kinnipeetav tahab tulevikus oma elustiili muuta (elada seaduskuulekalt), püüab oma senisele käitumisele leida alternatiive, eesmärgid on seotud perekonnaga. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/