2-15-112300 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 21.oktoober 2015.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-112300 Tsiviilasi Alaealiste M L ja E L hagi T L vastu elatise väljamõistmiseks Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende Istungil osalesid: Alaealiste hagejate M L ( ) ja E L ( ) seaduslik esindaja K L ( esindajad Kostja T L ( ) Kohtuistungi toimumise aeg
- ja 21.oktoober 2015.a. RESOLUTSIOON
- Kinnitada poolte vahel 21.10.2015.a. sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 2.
- T L kohustub alates 1.novembrist 2015.a. kuni poja M L täisealiseks saamiseni tasuma Me ülalpidamiseks igakuist elatist 50 eurot kuus. Elatis tuleb tasuda lapse ema K L igakuuliselt 10.kuupäevaks. 2.
- T L kohustub alates 1.novembrist 2015.a. kuni tütar E L täisealiseks saamiseni tasuma E ülalpidamiseks igakuist elatist 50 eurot kuus. Elatis tuleb tasuda lapse ema K L pangakontole igakuuliselt 10.kuupäevaks. 2.
- T Lele on kohtu poolt selgitatud ja ta on aru saanud sellest, et ta on kohustatud võimalikult kiiresti leidma endale töökoha ja sissetulekute suurenemisel kohustub ta laste ülalpidamiseks maksma elatist mõlemale lapsele seaduses sätestatud miinimummääras (mis käesoleval ajal on 195 €). 2.
- K Lele on selgitatud, et tal on õigus oma alaealiste laste nimel uuesti elatise nõudega kohtusse pöörduda elatise suurendamiseks, juhul kui T L oma lubadusi ei täida ja lastele miinimummääras elatist maksma ei hakka. 2.
- Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1
(3)2-15-112300
- Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
- Maakohtu menetluses on alaealiste M L ja E L hagi T L vastu elatise väljamõistmiseks miinimummääras.
- 21.10.2015.a. kohtuistungil avaldasid pooled soovi lõpetada menetlus kompromissiga ja esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu. Lepingus on pooled kokku leppinud, et: 2.
- T L kohustub alates 1.novembrist 2015.a. kuni poja M L täisealiseks saamiseni tasuma Me ülalpidamiseks igakuist elatist 50 eurot kuus. Elatis tuleb tasuda lapse ema K L pangakontole nr igakuuliselt 10.kuupäevaks. 2.
- T L kohustub alates 1.novembrist 2015.a. kuni tütar E L täisealiseks saamiseni 1.04.2028 tasuma E ülalpidamiseks igakuist elatist 50 eurot kuus. Elatis tuleb tasuda lapse ema K L pangakontole nr igakuuliselt 10.kuupäevaks. 2.
- T Lele on kohtu poolt selgitatud ja ta on aru saanud sellest, et ta on kohustatud võimalikult kiiresti leidma endale töökoha ja sissetulekute suurenemisel kohustub ta laste ülalpidamiseks maksma elatist mõlemale lapsele seaduses sätestatud miinimummääras (mis käesoleval ajal on 195 €). 2.
- K Lele on selgitatud, et tal on õigus oma alaealiste laste nimel uuesti elatise nõudega kohtusse pöörduda elatise suurendamiseks, juhul kui T L oma lubadusi ei täida ja lastele miinimummääras elatist maksma ei hakka. 2.
- Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Kohus on selgitanud kohtuistungil pooltele kompromissi kinnitamisest pooltele tekkivatest õiguslikest tagajärgedest. 2
(3)2-15-112300 /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3
(3)