2-15-14536/3

2-15-14536 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Kohtujurist Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2015.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-14536 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi Ene Halliste vastu võlgnevuse nõudes Hageja: ERGO Insurance SE, registrikood 10017013; asukoht; Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ; asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn; e-post: * Kostja: Ene Halliste, isikukood *; elukoht: * Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast ERGO Insurance SE hagi Ene Halliste vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt kohtule nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis.
3. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud ERGO Insurance SE kanda. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik ERGO Insurance SE esitas 29.09.2015 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt Ene Halliste sõlmis ERGO Insurance SE vahendusel 13.07.2012.a liikluskindlustuse kindlustuslepingu nr * ning 12.07.2013.a kindlustuslepingu nr *, valides lepingu tüübiks maksekohustusega lepingu, mille alusel enne poliisi tähtaja lõppemist saadab kindlustusandja kindlustusvõtjale uue poliisi. Pärnu Maakohus jättis 07.10.2015.a ERGO Insurance SE hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja lepingulisele esindajale toimetati puuduste kõrvaldamise määrus kätte 08.10.2015.a. 1 2-15-14536 Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. 07.10.2015.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud 08.10.2015.a. Seega oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 19.10.2015.a, kuid hageja ei ole hagiavalduses puuduseid kõrvaldanud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja ERGO Insurance SE kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 2