lg 1 p 3 ja § 429 hagist loobuda ning palub menetlus tsiviilasjas nr 2-15-12095 lõpetada. Hageja kinnitab, et
Juhindudes
lg 2 p 2 palub hageja tagastada poole tasutud riigilõivust s.o 100 eurot hageja OÜ Kite arveldusarvele nr EE
Kostja ei vaidle hageja 14.09.2015.a hagist loobumise avaldusele vastu ja on nõus ilma kohtuistungi pidamiseta menetluse lõpetamisega hagist loobumise tõttu. Vastavalt
Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-12095 kokku 530 eurot, koosseisus: 1)19.08.2015.a hagi tagamise määruse peale 07.09.2015.a esitatud määruskaebuselt tasutud riigilõiv 50 eurot (maksekorraldus esitatud kohtule koos määruskaebusega); 2) õigusabikulud 480 eurot (Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ arve nr 15086). Kostja taotleb
lg 5 ja § 168 lg 4 alusel menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ning menetluskulude hagejalt väljamõistmist. Kostja tasus määruskaebuselt riigilõivu 50 eurot ja kandis menetluskulu 480 eurot seoses lepingulise esindajana menetluses osalenud advokaadi õigusabi kasutamisega. Kostjale on hagiasjas osutatud õigusabiteenust tunnihinnaga 120 eurot (sisaldab käibemaksu) 4 tunni ulatuses, mille koosseisus on arvestatud hagimaterjalidega tutvumist, hagile kirjaliku vastuse koostamist ja kostja tõendite komplekteerimist ning määruskaebuse koostamist 19.08.2015.a hagi tagamise määruse peale. Kostja taotleb hagejalt menetluskulu 530 (50 + 480) eurot väljamõistmist.
lg 4 alusel palub hageja kindlaks määrata, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2 2-13-36842 Kostja kinnitab, et kõik avalduses toodud kulud on kantud seoses kohtumenetlusega tsiviilasjas nr 2-15-12095. Avalduses toodud õigusabikulu puhul on arvestatud summad käibemaksuga. Kostja kinnitab, et tema ei ole käibemaksukohustuslane ja ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Juhindudes
lg 5, § 168 lg 4 ning § 177 lg 1 p 1 ja lg 4 palub kostja mõista osaühingult Kite välja Kuressaare linna (Kuressaare Linnavalitsuse kaudu) kasuks tsiviilasja nr 2-15-12095 menetluskulu 530 (viisssada kolmkümmend) eurot ühes kohustusega hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Avaldusele on lisatud Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ arve nr 15086 ühes maksekorralduse väljatrükiga arve tasumise kohta. 6. Hageja ei ole omapoolset seisukohta kostja menetluskulude taotlusele kohtu määratud tähtajaks esitanud. KOHTU SEISUKOHT 7.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (
Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus
määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, mis oli kehtestatud käesoleva ts asja menetluse ajaks kuid mitte kauemaks kui 30.09.2015.a., milline tähtaeg on tänaseks ka möödunud. Eelnevast tulenevalt jätab kohus läbi vaatamata ka kostja 7.09.2015 määruskaebuse 19.08.2015 hagi tagamise määrus peale, kuna asja menetlus lõpetatakse. 8. Menetluskulude osas märgib kohus järgmist. Kohtule on antud asjas menetluskulude nõude esitanud kostja, hageja ei ole kohtule omapoolset menetluskulude nõuet esitanud. Kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Hageja ei ole sellele nõudele vastuväiteid esitanud.
lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 4.lõike järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd antud juhul hageja loobus hagist, peab ta hüvitama kostjale menetluskulud
Kostja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt kostja tasus määruskaebuselt riigilõivu 50 eurot ja kandis menetluskulu 480 eurot seoses lepingulise esindajana menetluses osalenud vandeadvokaadi Kersti Põld õigusabi kasutamisega. Kostjale on hagiasjas osutatud õigusabiteenust tunnihinnaga 120 eurot (sisaldab käibemaksu) 4 tunni ulatuses, mille koosseisus on arvestatud hagimaterjalidega tutvumist, hagile kirjaliku vastuse koostamist ja 3 2-13-36842 kostja tõendite komplekteerimist ning määruskaebuse koostamist 19.08.2015.a hagi tagamise määruse peale. Kostja taotleb hagejalt menetluskulu 530 (50 + 480) eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et kostja poolt antud asjas kantud menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud. Kooskõlas
lõikega 4 tuleb kostja taotlusel mõista hagejalt kostja kasuks välja ka viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses. 9.
lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist.
150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb talle tagastada tema poolt pool menetluses tasutud riigilõivust summas. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.