← Eesti

2-15-7895/6

Obsah (6)§ 142§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-7895 Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS SEB Pank

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

  1. Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi M. A. ja K. A. vastu võlgnevuse 8 109,35 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostjate vahel 18.09.
  2. a sõlmitud laenulepingust nr 2012024010 ja 26.06.
  3. a sõlmitud laenulepingust nr
  4. Hageja väljastas kostjatele laenulepingu nr 2012024010 laenu summas 6 235 eurot. Laenu intressimäär on 6 kuu EURIBOR + 2,475 % aastas. 26.06.
  5. a sõlmitud laenulepingu kohaselt väljastas hageja kostjatele laenu summas 3 000 eurot, intressimääraga 16% aastas. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks oli seatud 1 järjekoha hüpoteek korteriomandil asukohaga xxx. Laenu tagastamistähtpäevaks oli kehtestatud 15.10.2017.a. Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt. Täitemenetluse käigus kohtutäituril õnnestus realiseerida tagatiseks olev vara. Korteriomand müüdi enampakkumise

(4)2 teel hinnaga 1 550 eurot. Nimetatud tehingust laekus hageja kontole kostjate lepingu 1 võla katteks kokku 1 277,10 eurot. Kokku moodustab lepingust 1 tulenev kostjate võlgnevus 25.05.
  1. a seisuga hageja ees 5 166,40 eurot, millest 3 611,95 eurot on põhivõlg, 108,06 eurot tähtaegselt tasumata intress, 711,31 eurot viivis ja 735,08 eurot leppetrahv ning lepingust nr 2 tulenev kostjate võlgnevus moodustab 2 942,95 eurot, millest 2 393,52 eurot on põhivõlg, 180,56 eurot intress, 634,14 eurot viivis. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 8 109,35 eurot lisanduvad viivised ja menetluskulud 500 eurot. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
  2. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale M. A.le kätte isiklikult 30.06.
  3. a. ja kostjale K. A.le isiklikult 10.06.
  4. a. Kostja M. A. kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  5. K. A. ja hageja esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi, mille kohus kinnitas määrusega ning lõpetas menetluse kostja K. A. suhtes.
  6. Hageja esindaja esitas kohtule 22.09.
  7. a hagi täienduse, milles palus mõista kostjalt M. A.lt välja võlgnevus 8 109,35 eurot ning viivis hageja kasuks arvestades, et solidaarkohustus väheneb hageja ees iga kostja K. A. poolt kompromissi täitmisel tasutud maksega. Hageja palun kohtukulud summas 250 eurot jätta M. A. kanda, võttes arvesse, et M. A. kohustus väheneb hageja ees kostja K. A. kompromissi täitmisel tasutud maksega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  9. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja M. A. poolt omaksvõetuks. Kuna kostja M. A. vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 7.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 76, § 101, § 108, §
  3. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 8 109,35 eurot

(4)3 Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. MENETLUSKULUDE JAOTUS 10. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 500 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks pool riigilõivust summas 250 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik

(4)4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.