4-15-8253/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2015, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-15-8253 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. oktoobri 2015 määrus asenduskaristuse määramiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Victor Kazakevich, määruskaebus RESOLUTSIOON
4. Jätta Viru Maakohtu
5. oktoobri 2015 määrus muutmata. Victor Kazakevichi määruskaebus jätta rahuldamata. VTMS § 198 alusel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. ASJAOLUD
6. Maksu- ja Tolliameti
7. juuni 2014 otsusega mõisteti Victor Kazakevichile väärteoasjas nr 930014001080 tolliseaduse § 73 lg 1 alusel rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot.
8. Maksu- ja Tolliamet esitas
9. oktoobril 2015 Viru Maakohtule avalduse asendada V. Kazakevichile mõistetud rahatrahv arestiga.
10. Viru Maakohtu
11. oktoobri 2015 määrusega taotlus rahuldati ning asendati V. Kazakevichile Maksu- ja Tolliameti
12. juuni 2014 otsusega väärteoasjas nr 930014001080 tolliseaduse § 73 lg 1 alusel mõistetud rahatrahv 100 trahviühikut arestiga 10 päeva. Aresti kandmise aja alguseks loetakse aeg, mil V. Kazakevich ilmub talle saadetud teatise alusel arestimajja karistust kandma.
13. Maakohus tuvastas, et V. Kazakevichile on Maksu- ja Tolliameti
14. juuni 2014 otsusega väärteoasjas nr 930014001080 tolliseaduse § 73 lg 1 alusel mõistetud rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot. Kohtutäituri teatest nähtub, et selle sissenõudmine ei ole võimalik. 100 trahviühikule vastab 10 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuste kohaselt ei ole menetlusalune isik
15. juuni 2014 otsusega mõistetud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks nii vahendid kui ka realiseerimiseks võimalik vara. Alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks puuduvad ja seda ei ole ka taotletud. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole. Aresti kohaldamist välistavad asjaolud puuduvad. MÄÄRUSKAEBUS
16. Viru Maakohtu määruse peale esitas kaebuse V. Kazakevich, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja aresti asendamist üldkasuliku tööga. Aresti kandmine tooks talle kaasa töökohalt vallandamise. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
17. Tutvunud väärteoasja materjalide ning määruskaebuse väidetega, asub ringkonnakohus seisukohale, et Viru Maakohtu
18. oktoobri
19. a määrusega V. Kazakevichi rahatrahvi asendamine arestiga on põhjendatud ning lahendi tühistamiseks määruskaebuses toodud motiividel puudub alus. 6.1 VTMS § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 6.2 Maakohtu määrust ei ole vaidlustatud osas, milles kohus tuvastas, et V. Kazakevich ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sissenõudja on seetõttu esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Lisaks uuris maakohus
20. oktoobril
21. a toimunud istungil, mil lahendati Maksu- ja Tolliameti taotlust asenduskaristuse määramist, V. Kazakevichi arvamust asenduskaristuse, sh karistuse asendamist üldkasuliku tööga. V. Kazakevichi soov oli, et tema karistus asendataks arestiga. 6.3 Asjaolu, et asja lahendamise ajaks ringkonnakohtus on V. Kazakevich oma arvamusest taganenud ja soovib hoopis üldkasulikku tööd teha, ei ole maakohtu määruse tühistamise aluseks. Nimelt oli V. Kazakevichil juba ajal, mil tema asja arutati ja ta andis nõusoleku rahatrahvi asendamiseks arestiga, teada, et ta töötab OÜ-s XXX . Sellele vaatamata ei soovinud ta teha üldkasulikku tööd, vaid minna aresti kandma. Samuti on ta avaldanud, et ei hakka maksma (lk 22). Ringkonnakohtul puudub veendumus, et V. Kazakevich taas oma meelt ei muuda ning sooritaks talle määratud üldkasuliku töö tunnid, kui talle selleks võimalus antaks.
22. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus V. Kazakevichi määruskaebuses esitatud taotluse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata. /allkiri/ Maarika Kuusk Kohtunik 2