2-14-63090/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-63090 Tsiviilasi VK hagi AK vastu ühisvara jagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10.09.2015 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind AK apellatsioonkaebus, kaebuse hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastustaja VK (sünniaeg lepinguline esindaja adv Anna Solomko XX.XX.XXXX), Kostja/apellant AK (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Indrek Västrik Menetluse liik Kirjalik menetlus Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 10.09.2015 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
2. Pooled jagavad ühisvara järgmiselt: 1.1.
3. Korteriomand aadressil XXXXXXX XX XX, mille reaalosaks on eluruum nr XX, Tallinn jääb AK ainuomandisse. 1.1.
4. AK tasub enamsaadud ühisvara arvelt hüvitisena 25 000 eurot VK kasuks. 1.1.
5. AK kohustub kompromissilepingu punktis 1.1.
6. nimetatud summa üle kandma VK „arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX СевероЗападный банк, ОАО Сбербанк России, ИНН 7707083893, BIC 044030653, корреспондентский счет XXXXXXXXXXXXXXXXXX“ 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest märkides selgitusse „tsiviilasja nr 2-14-63090 hüvitis“. 1.
7. Pooled on leppinud kokku, et peale kompromissi kinnitava määruse jõustumist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda poolte ühisvara jagamisest ning kuni kompromissi sõlmimiseni tekkinud mistahes õiguslikest suhetest, v.a kompromissi punktides 1.1.2-1.1.3 nimetatud maksekohustusest tulenev nõue.
8. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
9. Tsiviilasja nr 2-14-63090 menetlus lõpetada.
10. Tagastada AK-le (K) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX pool käesolevas tsiviilasjas apellatsioonkaebuse esitamisel 09.10.2015 tasutud riigilõivust, so 150 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
11. 23.12.2014 esitas hageja maakohtule hagi ühisvara jagamiseks. Harju Maakohus rahuldas 10.09.2015 otsusega hagi. Kostja esitas 12.10.2015 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.
12. 06.11.2015 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Apellant palub tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust so 150 eurot apellandi arveldusarvele. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Ringkonnakohtu seisukoht
13. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
15. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb apellandile tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on 09.10.2015 tasunud riigilõivu 300 eurot (maksekorraldus t lk 163). Sellest summast pool tuleb vastavalt apellandi taotlusele talle tagastada. Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ 2