Obsah (6)

§ 428§ 429§ 168§ 484§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-108210 Määruse tegemise aeg ja 26. oktoober 2015. a, Jõhvi koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Korteriühistu Puru tee 33 hagi N. Š. vastu 150,

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1 võib hageja hagist loobuda hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. 2 Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks N. Š. suhtes ja menetluse lõpetamiseks. 5. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 195 eurot (sh riigilõiv 75 eurot, hagiavalduse ettevalmistamine 90 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine 30 eurot/ arve nr 657/15 kohaselt on vastavad teenused 80 ja 40 eurot/ tl 84,86) ja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Arve kohaselt kulus esindajal maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamiseks 20 minutit summas 40 eurot Vastavalt

§ 168

lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 484

2 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga aprillikuu arve nr 3313/2015-03 kohaselt on kostja võlgnevus hagejale 173,02 eurot ja viivis summas 1,34 eurot kokku 174,36 eurot (tl 63). Arve on koostatud 08.04.

1. a ja maksetähtaeg on arve kohaselt 25.04.
2. a. Arve kohaselt moodustavad kostja majapidamiskulud 62,73 eurot, viivis 2,14, saldo kuu alguses ehk võlgnevus 224,68 eurot, viivis kuu alguses 1,34 eurot ja kuus on makstud 53 eurot, kokku kuulub tasumisele 237,89 eurot. Märtsikuu arve kohaselt kuulus tasumisele 226,02 eurot (tl 62). Kostja on 30.03.
3. a tasunud 226,02 eurost 53 eurot (tl 50). 226,02 – 53 = 173,02 eurot, seega ei saa 08.04.
4. a arve koostamise ajal moodustada kostja võlgnevus (arvel märgitud saldo kuu alguses) 224,68 eurot vaid kostja võlgnevus 08.04.
5. a arve koostamise ajal moodustas 173,02 eurot. 18.04.
6. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga arve nr 3313/2015-03 kohaselt moodustas kostja võlgnevus hagejale 173,02 eurot ja viivis summas 1,34 eurot kokku 174,36 eurot. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse põhinõudega 304,41 eurot. Kohus järeldab, et 304,41 eurot sisaldas juba kohtukulusid nagu haginõudeks olev võlgnevus summa (võlgnevus 174,36 + 45 eurot riigilõiv + 20 eurot menetluskulud = 239,36 eurot + 65,05 eurot = 304,41 eurot). Antud arvestustest saab järeldada, et nõudele on lisatud menetluskulud summas 130,05 eurot. Maksekäsu kiirmenetlus avaldus täidetakse e-toimiku kaudu ning kindlasti ei võta esindajal aega 20 minutit avalduse vormi täitmiseks maksumusega 40 eurot, avalduses märgib esindaja sama teenuse maksumuseks 30 eurot (tl 84,86). Kohus möönab, et kostja on põhjustanud oma käitumisega maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, kuid hageja oolne käitumine nõude summade osas on kostja suhtes pahatahtlik ja ebaõiglane. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise menetluskulud jätab kohus hageja enda kanda. Hagiavalduse koostamise 90 eurot (arve 657/15 kohaselt sama teenus maksab 80 eurot) jätab kohus hageja enda kanda, kuna kostja ei ole põhjustanud oma käitumisega hagiavalduse esitamist. Hagiavalduse esitamise seisuga 10.07.
7. a kostjal võlgnevus puudus, kuna haginõude aluseks olev summa ei olnud veel muutunud sissenõutavaks, kostjal oli arve 3313/2015-06 tasumiseks tähtaeg 25.07.
8. a (tl 66). Arve sisaldas peale majapidamiskulude 35,18 euro ka kohtukulusid summas 115 eurot. Kostja tasus 15.07.
9. a hagejale arve alusel summa 150,18 eurot (tl 49). Seega on kostja juba hagejale kohtukulud summas 115 eurot tasunud. 3
10. Kohus selgitab pooltele hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). 7.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 18.04.

1. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 45 eurot ja täiendavalt hagiavalduse esitamiselt tasus hageja riigilõivu 08.07.
2. a summas 30 eurot, kokku tasus hageja 75 eurot riigilõivu.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lõike 1 punkt 1 kohaselt kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem siis riigilõiv tagastatakse. Hageja loobus hagist, seoses sellega, et kostja on võlgnevuse tasunud, peale hagiavalduse esitamist kohtule. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 37,50 eurot tasutud riigilõivust. 8. Juhindudes

§ 428-433, § 168 lg 5, lõpetab kohus menetluse KÜ Puru tee 33 hagis N.

Š. vastu ja jätab hageja menetluskulud hageja enda kanda. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4