Obsah (6)

§ 418§ 65§ 68§ 69§ 75§ 83

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-15-8006 (kohtueelses menetlu

§ 418

lg 1 järgi Süüdistus RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused seoses süü ja karistamisega 1. Tunnistada Villu Kink süüdi karistusseadustiku (

) § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Villu Kingule mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.08.2014 otsusega Villu Kingule mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud 28 päeva vangistuse võrra ning mõista Villu Kingule liitkaristus vangistusena 7 kuud 28 päeva;

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 05.-06.08.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda Villu Kingul kandmata karistuseks vangistus 7 kuud 26 päeva;

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada Villu Kingule mõistetud vangistus 7 kuud 26 päeva üldkasuliku tööga 236 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 13. mai 2016; üldkasuliku töö tegemisel allutada Villu Kink

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ; määrata Villu Kingule

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) osalema sotsiaalprogrammis, 2) mitte tarvitama alkoholi, 3) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; tühistada Villu Kingule tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused seoses kriminaalmenetluse kuludega ja muude asjaoludega 2. Seoses ülalmärgituga: 2.1 välja mõista Villu Kingult sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 635,70 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 52,98 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; menetluskulude ositi määratud tasumine lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe menetluskulu osa osas määratud ulatuses või tähtaegselt; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: vintraudne tulirelv kaliiber 22LR, sileraudne jahitulirelv TOZ kaliiber 16 nr 0582-47 ja 85 padrunit kaliibriga 22LR (hoiul Lõuna prefektuuri relvahoidlas) –

§ 83lg 4 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Selgitused

1. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; 3.5 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
2. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on Villu Kingule mõistetavaks karistuseks

§ 418

lg 1 järgi kahe kuu vangistusega.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.08.2015.a kuni 06.08.2015.a, so 2 päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt19.08.2014.a mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 7 kuud ja 26 päeva.

§ 69lg 1,3 ja 4 alusel asendada vangistus 236 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemisel peab Villu Kink järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule järgnevalt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema sotsiaalprogrammis; 2 mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kuus kuud. Villu Kinku on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema omamata relvasoetamisluba ega relvaluba, omandas 2015 aasta juunis optilise sihikuga vintraudse 22LRkaliibrilise tulirelva ja 85 22LR-kaliibriga padrunit ning hoidis neid oma elukohas xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxx talus kuni 05.08.

1. Samuti tema, omamata relvasoetamisluba ega relvaluba, hoidis alates 1987 aastast oma elukohas xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx-xxxxx talus katkise kabaga kaheraudset siledaraudset 16-kaliibrilist jahitulirelva Toz nr 0582-47 kuni 06.08.
2. Oma sellise käitumisega rikkus Villu Kink Relvaseaduse § 32 sätteid, mille kohaselt on relva ja laskemoona soetamiseks vajalik relvasoetamisluba, Relvaseaduse § 34 lg 2 nõudeid, mille kohaselt vaid füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks ja Relvaseaduse § 45 sätteid, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba. Villu Kingu tegu on talle kvalifitseeritud

§ 418lg 1 järgi tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemisena.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2. Kriminaalmenetluse kulud Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava Villu Kink kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus3 kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Villu Kingult välja mõista riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja postikulu 2,70 eurot. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: vintraudne tulirelv kaliiber 22LR, sileraudne jahitulirelv TOZ kaliiber 16 nr 0582-4 ja 85 padrunit kaliibriga 22LR (hoiul Lõuna prefektuuri relvahoidlas) - tuleb

§ 83lg 4 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt

§ 83

lg-le 4 aine või ese või organism konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Villu Kink on kahtlustatavana kinni peetud 05.-06.08.2015, seega on Villu Kink viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 4