Obsah (9)

§ 179§ 1451§ 175§ 63§ 68§ 73§ 22§ 145§ 58

1-15-8611 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2015.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8611 (13221000021) Kohtukoosseis kohtunik Ind

§ 179

lg 11 - § 22 lg 3, § 1451 lg 3 - § 22 lg 3, § 175 lg 11 järgi kokkuleppemenetluse korras TÕNU KOIDE Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 35802166011 Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xxxx vandeadvokaat Rünno Roosmaa, kokkuleppel Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tõnu Koide:

§ 179

lg 11 - § 22 lg 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust;

§ 1451

lg 3 - § 22 lg 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 175

lg 11 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista raskema karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.04.Lk 1 / 6 1-15-8611 30.04.2015.a., so 3 päeva. Ärakandmata karistuseks on seega 4 (neli) aastat, 3 (kolm) kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui Tõnu Koide ei pane 5 (viie) aastase käitumiskontrollita katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista Tõnu Koidelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 975 eurot seoses II astme kuriteo toimepanemisega, tasu riigi õigusabi eest 1992 eurot, ekspertiiside maksumus kokku 910,67 eurot ning tunnistaja sõidukulu 1,90 eurot, kokku 3879,57 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Tõnu Koidel tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 323 eurot ning viimase osamakse suur on 326,57 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Tõnu Koidet selles, et tema, olles teadlik T. P poolt

§ 1451

lg 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisest, andis ainelist ja vaimset kaasabi ja olles seega

§ 22lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, kutsus 23.05.2014.

a endaga kaasa, iseseisvalt kohale tulema ja samuti toimetas sõiduautoga F. G Lk 2 / 6 1-15-8611 registreerimismärgiga xxx alaealisi noormehi, kelle hulgas oli O. S Pärnu linnas xxx asuvasse sauna, kus ühise käigu ajal tehti ettevalmistusi T. P poolt

§ 1451

lg 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele ehk alaealiselt seksi ostmise katsele, mille käigus T. P, xxx. a ajavahemikul kell 00.34 kuni 00.39 tema käsutuses olevas sõidukis (autosuvilas) xx registreerimismärgiga xx Pärnus xx asuval territooriumil jõe ääres proovis osta alaealiselt 16.aastaselt O. S (sünd xxx) suguühet mis tahes muu hüve eest, mis seisnes selles, et kui O. S soovis T. P saada uusi lühikesi pükse, siis nõudis T. P.O. S nende eest suhu võtmist ehk oraalvahekorda, kuid kuritegu jäi lõpule viimata T. P tahtest mitteoleneval põhjusel. (4.) Samuti Tõnu Koide, olles teadlik T. P poolt

§ 1451

lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisest, andis ainelist ja vaimset kaasabi ja olles seega

§ 22lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, kutsus 13.06.2014.

a endaga kaasa toimetas kella 19.00 ajal sõiduautoga xx registreerimismärgiga xx alaealisi noormehi, kelle hulgas oli B. B asuvasse xx, kus ühise käigu ajal tehti ettevalmistusi T. P poolt

§ 1451

lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele ehk alaealiselt seksi ostmisele, mille käigus T. P, 13.06.2014. a ajavahemikul kell 19.55 kuni 20.10 Pärnus xxx ostis alaealiselt xx B. B (xxx) muud sugulise iseloomuga tegu rahalise tasu eest, mis seisnes selles, et T. P lamades alasti riietusruumis pingil käskis alasti oleval B. B jalgadega selja peal talludes ennast masseerida, mida viimane ka tegi, saades selle eest raha. (10.) Samuti Tõnu Koide, olles teadlik T. P poolt

§ 1451

lg 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisest, andis ainelist ja vaimset kaasabi ja olles seega

§ 22lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, kutsus 04.07.2014.

a endaga kaasa ja toimetas kella 18.57 ajal sõiduautoga xxx registreerimismärgiga xxx alaealisi noormehi, kelle hulgas oli T. H P linnas xx asuvasse sauna, kus ühise käigu ajal tehti ettevalmistusi T. P poolt

§ 1451

lg 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele ehk alaealiselt seksi ostmise katsele, mille käigus T. P, 04.07.2014. a ajavahemikul kell 20.44 kuni 20.49 tema käsutuses olevas sõidukis (autosuvilas) xxx registreerimismärgiga xx P. K proovis osta alaealiselt .aastaselt T. H (sünd xxx) muud sugulise iseloomuga tegu mistahes muu hüve eest (pitsa ostmise), mis seisnes selles, et küsis T. H: „ kes mulle siis kaissu tuleb, kui sa ei tule?“, kuid kuritegu jäi lõpule viimata T. P tahtest mitteoleneval põhjusel. (16.) Samuti Tõnu Koide, olles teadlik T. P poolt

§ 1451

lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisest, andis ainelist ja vaimset kaasabi ja olles seega

§ 22lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, kutsus 04.07.2014.

a endaga kaasa ja toimetas kella 18.57 ajal sõiduautoga xx registreerimismärgiga xx alaealisi noormehi, kelle hulgas oli B. B linnas xx asuvasse sauna, kus ühise käigu ajal tehti ettevalmistusi T. P poolt

§ 1451

lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele ehk alaealiselt seksi ostmisele, mille käigus T. P 05.07.2014. a ajavahemikul kell 14.23 kuni 14.40 tema käsutuses olevas sõidukis (autosuvilas) xx registreerimismärgiga xx xxx metsas ostis alaealiselt xx B. B (xx) muud sugulise iseloomuga tegu rahalise tasu eest, mis seisnes selles, et T. P tahtis B. B massaaži saada, mida viimane ka nõustus tegema 3 euro ja 50 eurosendi eest, mispeale T. P küsis: „Nokule teed massaaži või? Tillile teed massaaži“, millest B. B. keeldus, kuid tegi massaaži T. P seljale, saades selle eest 3 eurot ja 50 eurosenti. (17.) Samuti Tõnu Koide, olles teadlik T. P poolt

§ 1451

lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisest, andis ainelist ja vaimset kaasabi ja olles seega

§ 22

lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, kutsus ajavahemikul kevad

1. a kuni talv
2. a reedeti, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata aegadel, iseseisvalt kohale tulema, endaga kaasa ja toimetas õhtusel ajal sõiduautoga xxx registreerimismärgiga xx alaealisi noormehi, kelle hulgas olid B. B, A. S ja R. L xxx asuvasse sauna, kus ühise käigu ajal tehti ettevalmistusi T. P poolt

§ 1451

lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele ehk alaealiselt seksi ostmisele, mille käigus T. P, ajavahemikul kevad

1. a kuni talv
2. a reedeti õhtusel ajal, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata aegadel, xx asuvas saunas ostis kohtueelse menetlusega tuvastamata arv kordi Lk 3 / 6 1-15-8611 alaealistelt B.B (sünd xx), A. S (sünd xxx) ja R. L (xx) muud sugulise iseloomuga tegu rahalise tasu eest, mis seisnes selles, et T. P lamades alasti sauna riietusruumis pingil käskis alasti olevatel B. B, A. S ja R.L jalgadega selja peal talludes ennast masseerida, mida nad ka tegi, saades selle eest rahalist tasu tavapäraselt viis või kümme eurot. (24.) Seega Tõnu Koide, osutades ainelist ja vaimset kaasabi T. P, alla kaheksateistaastase isikuga rahalise tasu ja mis tahes muu hüve eest pani toime muu sugulise iseloomuga teo isikuna, kes on varem toime

§ 145

sätestatud kuriteo, pani toime

§ 1451lg 3 - § 22 lg 3 kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Tõnu Koide, olles teadlik T. P poolt

§ 179

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisest, osutas ainelist ja vaimset kaasabi, kutsus 16.05.2014. a endaga kaasa, iseseisvalt kohale tulema ja samuti toimetas sõiduautoga xxx alaealisi noormehi, kelle hulgas oli T. H xxx asuvasse sauna, kus ühise käigu ajal tehti ettevalmistusi T. P poolt

§ 179

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele ehk lapseealise seksuaalsele ahvatlemisele, mille käigus T. P, olles varem toime pannud

§ 179

lg 1 ette nähtud kuriteo, olles seega

179 lg 11 tähendatud isik, 16.05.2014. a ajavahemikul kell 23.29 kuni kell 23.34 ahvatles muul viisil teadvalt seksuaalselt tema käsutuses olevas sõidukis (autosuvilas) xxx xxx territooriumil xx xx lapseealist T. H (xxx sellega, et rääkis seksuaalsel teemal küsides: “Hästi võtad suhu või?“ ning öeldes „No siis teeme ära, vaatame, kuidas on.“ (34.) Samuti Tõnu Koide, olles varem toime pannud

§ 179

lg 11 – § 22 lg 3 sätestatud kuriteo ja olles teadlik T.P poolt

§ 179

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisest, osutas ainelist ja vaimset kaasabi, kutsus 16.05.2014. a endaga kaasa sauna, iseseisvalt kohale tulema ja samuti toimetas sõiduautoga xxx alaealisi noormehi, kelle hulgas olid T. H ja I. J xxx, kus ühise xx käigu ajal tehti ettevalmistusi T. P ja A. H poolt, isikute grupis,

§ 179

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele ehk lapseealise seksuaalsele ahvatlemisele, mille käigus T. P ja A. H, xxx ajavahemikul kell 00.14 kuni kell 00.39 ahvatlesid muul viisil teadvalt seksuaalselt tema käsutuses olevas sõidukis (autosuvilas) xxx P. J xxx lapseealisi I. J (sünd xxx. a) ja T. H (sünd xxx ) sellega, et rääkisid seksuaalsetel teemadel, millise tegevuse käigus käskis T. P korduvalt alaealistelt võtta riided seljast kasutades väljendeid: „Võtke ennast paljaks“; „Võtke ennast paljaks! Ei ole riietega“; „Võtke türa ennast riidest lahti“; „Võtke ära riided seljast, mis te olete riietega“; „Sina ei ole riidest lahti või“; „Sul on ainult see ju, noku välja võetud“; „Noku on ainult paljas“; „Võta nüüd oma riided ära, I“; „T oli noku jah paljas“; „Kes see suhu võtma hakkab mul“; „Siis varsti noku ka ei seisa enam, kui nii palju suitsu teed“; „Riided võtsid ära seljast“; „ Me oleme paljad siin. Koori ennast paljaks“; „Võta riietest lahti. Riietega ei tule“ ning A. H ütles: „Näed, näpp on juba märg“. (35.) Samuti Tõnu Koide, olles varem toime pannud

§ 179lg 11 – § 22 lg 3 sätestatud kuriteo ja olles teadlik T.

P ja A. H poolt

§ 179

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisest, osutas ainelist ja vaimset kaasabi, kutsus 23.05.2014. a endaga kaasa, iseseisvalt kohale tulema ja samuti toimetas sõiduautoga xxx alaealisi noormehi, kelle hulgas oli I. J xx asuvasse , kus ühise käigu ajal tehti ettevalmistusi T.P ja A.H poolt, isikute grupis,

§ 179

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele ehk lapseealise seksuaalsele ahvatlemisele, mille käigus T. P ja A. H ajavahemikul 24.05.

1. a kell 00.59 kuni 25.05.
2. a kell 01.19 ahvatlesid muul viisil teadvalt seksuaalselt tema käsutuses olevas sõidukis (autosuvilas) xxx asuval territooriumil P xx ääres lapseealist I. J (sünd xxx a) sellega, et rääkisid seksuaalsetel teemadel, millise tegevuse käigus T. P ütles: „On ju ilus pruun perse, vaata, on?“; „Muidugi, perssed paljaks kõik“; „Te peate seal järjekorra kindlaks tegema, kes kellele paneb ja millal“; „Või teete rivi“; „Rivi on hea, siis igaüks saab midagi“; „Kui mõni tahab suhu võtta, võib ülesse ka tulla“; „Te peate leppima, kes on aktiivne, kes on passiivne pool“; „Ja kui tuleb sperma välja, siis saate sitapaberiga ära pühkida“; „Kõige parem on siuke 69 positsioon või poos“; „Ainult suhu peab hästi võtma, siis võib kaasa tulla“; „Kui siia tulete peate freestyle tegema“; „No kui suhu hästi võtate“; „Nii ilusad sääred paistavad. T säärejooks on hea“ ning A. H ütles: „Seksimine võib teha väga suure trauma“; Lk 4 / 6 1-15-8611 „Ja, kõik tahaksid sellist pruuni, pruuni perset“; „Vägistamine on lubatud vastastikusel kokkuleppel“; „Pauk on lahti juba vä?“ (36.) Seega, Tõnu Koide, isikuna, kes oli varem toime pannud

§ 179sätestatud kuriteo, osutas ainelist ja vaimset kaasabi T.

P ja A. H, kes nooremate kui neljateistaastaste isikute muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemisega, isikutena, kes olid varem toime pannud

§ 175

ja § 179 sätestatud kuriteod, pani toime

§ 179

lg 11 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

§ 58

p 3 sätestatud raskendavatel asjaoludel, noorema kui kaheteistaastase isiku suhte ja

§ 58p 10 sätestatud raskendavatel asjaoludel, isikute grupile.

Samuti Tõnu Koide, olles 16.05.2014 ja 23.05.2014 pannud toime

§ 179lg 11 -§ 22 lg 3 sätestatud kuriteo ja olles teadlik T.

P poolt

§ 1451lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisest, aitas muul viisil kaasa T.

P sellega, et kutsus 04.07.2014. a endaga kaasa, iseseisvalt kohale tulema, alaealist S.A. ning toimetas kella 18.57 ajal sõiduautoga xxx alaealised T. H ja B.B. linnas xxx, kus ühise käigu ajal tehti ettevalmistusi T. P poolt

§ 175

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele ehk inimkaubandusele alaealise ärakasutamise eesmärgil, mille käigus T. P, 05.07.2014. a ajavahemikul kell 12.07 kuni 13.30 P mere ääres mõjutas alaealisi T. H (sünd xx a), B.B (sünd xx ja x S.A. K (sünd xxx) üles astuma modellina erootilistes ja pornograafilistes teostes. Eelnevalt oli T. P loonud alaealistega usaldusliku suhte, pakkunud neile külalislahkust, veetnud nendega aega, ostnud toitu ja suitse ning andnud raha, mille tulemusena olid T. H, B. B ja S.A. nõus poseerima erootilistel ja pornograafilistel fotodel. Nimelt T. P fotografeeris rannas alasti T. H, B. B ja S.A. K erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. (52.) Seega Tõnu Koide, nooremate kui kaheksateistaastase isikute, mõjutamisele üles astuma modellina erootilistel ja pornograafilistel piltidel, muul viisil kaasaaitamisega, pani toime

§ 175

lg 1 1 sätestatud kuriteo,

§ 58

p 3 sätestatud raskendavatel asjaoludel, noorema kui kaheteistaastase isiku suhtes. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Tõnu Koide süüdi tunnistamist

§ 179

lg 11 - § 22 lg 3 järgi ning karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust;

§ 1451

lg 3 - § 22 lg 3 järgi ning karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust;

§ 175

lg 11 järgi ning karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.04.-30.04.2015.a., so 3 päeva.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista raskema karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui Tõnu Koide ei pane 5 aastase käitumiskontrollita katseajal toime uut kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 32, 113, 191, 207, 265 (I kd), 36, 68, 113 (II kd). Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja Tõnu Koide süüdi tunnistada kogu esitatud süüdistustes

§ 179

lg 11 - § 22 lg 3, § 1451 lg 3 - § 22 lg 3, § 175 lg 11 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik Lk 5 / 6 1-15-8611 menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 975 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 1992 eurot kohtueelses menetluses. Samuti mõista välja ekspertiiside maksumused – 02.09.2015.a ekspertiisi (akt nr 15EKKA0042) maksumusest 1/3 380 eurost, 02.09.2015.a ekspertiisi (akt nr 15E-KKA0040) maksumusest pool 380 eurost, 3.09.2015.a ekspertiisi (akt nr 15E-KKA0041) maksumusest pool 380 eurost, kujutise ekspertiisist 09.09.2015.a (akt nr 15E-IV0010) 1/3 761 eurost, infotehnoloogia ekspertiisist (akt nr 15E-IS0004) 17.07.2015.a 1/3 431 eurost, s.o kokku 910,67 eurot. Välja mõista tunnistaja sõidukulust 1/3 5,70 eurost, s.o 1,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Tõnu Koide majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 6 / 6