§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
lg 2 p 1 alusel tagastada hageja XXXOÜ (registrikood XXX) poolt hagilt tasutud pool riigilõivu summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot, kandes selle OÜ S.O.L.A. Company arveldusarvele EE202200221051605534 (Swedabank). Pooled on lähtudes
lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-7121 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Kompromissi sõlmimise tõttu tagastada XXXOÜ registrikood XXX hagilt 1/2 tema poolt tasutud riigilõivust ( maksekorraldusega nr 542 14.02.2014 kontole XXXXXXXXXXXXXXAS SEB Pank viite nr 2900072123 tasutud 650 eurot) so. 325 eurot kandes selle OÜ S.O.L.A. Company arveldusarvele EE202200221051605534 (Swedbank). Menetluskulude jaotus Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-14-7121 toimuva menetlusega seoses kantud õigusabikulud, jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pooled on lähtudes
lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-14-7121 XXXOÜ hagi tulundusühistu XXX vastu võla nõudes. Hageja ja kostja esitasid Harju Maakohtule 06.10.2015 kompromissi käesolevas tsiviilasjas, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-14-7121 toimuva menetlusega seoses kantud õigusabikulud, jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.