lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on avaldaja esindaja ja puudutatud isiku esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.
lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalistevaheline kokkulepe puudub, tuleb menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Kohus on 09.06.2014 määrusega esialgse õiguskaitse korras kohustanud MTÜ-d XXXvõimaldama XXXOÜ-le juurdepääs avalikult kasutatavalt teelt Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX ja nr XXX kantud kinnistutele üle Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX kantud kinnistu veokitega kogumassiga kuni 30 tonni kuni tsiviilasjas nr 2-14-21443 lahendi jõustumiseni.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Tulenevalt
lg-s 4 sätestatust tühistab kohus Harju Maakohtu 09.06.2014 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu, millega kohus kohustas MTÜ-d XXX(registrikood XXX) võimaldama XXXOÜ-le (registrikood XXX) juurdepääs avalikult kasutatavalt teelt Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX ja nr XXX kantud kinnistutele üle Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX kantud kinnistu veokitega kogumassiga kuni 30 tonni kuni tsiviilasjas nr 2-14-21443 lahendi jõustumiseni. Kooskõlas
Juhindudes
lg 2 p-st 1 tuleb avaldaja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega menetlusosaliste poolt. XXXOÜ on 03.06.2014 tasunud 4 arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 viitenumbriga 290072123 riigilõivu 75 eurot, millest 50 eurot avalduse esitamisel ja 25 eurot esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel. Kohus märgib, et esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Avaldaja taotlusel kuulub XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Kristi Rickberg /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.