1-11-10281/19

1-11-10281 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.oktoober

1. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja nr 1-11-10281 Kohtunik Reena Undrest Taotluse sisu Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Jaanus Pruulile Pärnu Maakohtu 20.09.
2. a kohtuotsusega kr asjas nr 1-11-10281 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu/võlgnik Jaanus Pruul (IK 36711150031, Kohtuistungi toimumise aeg 20.oktoober 2015.a. RESOLUTSIOON
3. Pikendada 20.09.2011.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega kr asjas nr 1-11-10281 Jaanus Pruulile (Pruul) KarS § 424 järgi mõistetud rahalise karistuse 150 päevamäära (150x3.20) s.o. 480 euro tasumise tähtaega 10.detsembrini 2015.a. Rahaline karistus tuleb tasuda osade kaupa kahes osas järgmiselt: 10.novembriks 2015.a. 240 eurot ja 10.detsembriks 2015.a. 240 eurot kohtuotsuses märgitud Rahandusministeeriumi arvele.
4. J.Pruuli poolt rahalise karistuse mittetasumisel kohtu poolt märgitud tähtajaks on sissenõudjal õigus taotleda uuesti asenduskaristuse kohaldamist.
5. Määrus saata süüdimõistetule ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu 20.09.2011.a. kohtuotsusega tunnistati Jaanus Pruul süüdi kuriteos KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära (150x3.20) so 480 eurot. 2 KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul 40 eurot igakuiselt. Kohtuotsus jõustus 6.10.
6. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 4.09.
7. a Pärnu Maakohtule avalduse Jaanus Pruulile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna eelnimetatud kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus on senini täielikult tasumata, rahalise karistuse tasumata summa on 480 €. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist ja süüdimõistetul on tasumata ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtutäituri andmetel on tegemist varatu isikuga. Jaanus Pruul palub kohtuistungil asenduskaristusena vangistust mitte kohaldada. J.Pruul sõnul töötab ta Soomes ning saadav töötasu võimaldab tal nüüd rahalise karituse ära maksta. Rahalise karistuse mittetasumist põhjendab süüdimõistetu rahaliste raskustega, mis nüüdseks on paranenud, samuti teadmatusega, kuna väidetavalt ei ole kedagi teda sellest teavitanud, kuhu ja kui palju midagi maksta tuleb. J.Pruul soovib rahalise karistuse summat ära tasuda ja palub võimaldada tal seda teha kahes osas: 10.novembriks 240 eurot ja 10.detsembriks 2015 240 eurot. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamiseks alus küll olemas, kuid kohus ei pea asendamist esialgu otstarbekaks. Süüdimõistetu töötab Soomes ning tal on rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks olemas. Vangistuse või üldkasuliku töö kohaldamisel võib süüdimõistetu töö kaotada. Kohus peab võimalikuks määrata antud juhul rahalise karistuse tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus on hoiatanud süüdimõistetut, et kui ta kohtu määratud tähtpäevi ei järgi, on sissenõudjal õigus pöörduda uuesti kohtu poole avaldusega asenduskaristuse määramiseks. Reena Undrest kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/