3-15-194/31

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene, Maili Lokk 27.10.2015 3-15-194 Valeri Jatsõšõni kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt väärikust alandavates tingimustes viibimisega Viljandi arestimajas Tartu Halduskohtu 27.08.

1. a otsus Valeri Jatsõšõn apellatsioonkaebus Kaebaja Valeri Jatsõšõn Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet RESOLUTSIOON Tagastada Valeri Jatsõšõni apellatsioonkaebus läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD
2. Tartu Halduskohus jättis 27.08.
3. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata. Kaebaja Valeri Jatsõšõn esitas Tartu Halduskohtu 27.08.
4. a otsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse.
5. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 21.09.
6. a määrusega osaliselt kaebaja taotluse menetlusabi saamiseks, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 7 päeva alates määruse jõustumisest apellatsioonkaebuselt riigilõivu, 20 euro, tasumiseks. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 21.09.
7. a määruse kätte 22.09.2015 (tl 171). Kaebaja ei ole Tartu Ringkonnakohtu 21.09.
8. a määruse peale menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas esitanud määruskaebust Riigikohtule, mille esitamise viimane päev oli 07.10.
9. Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu 21.09.
10. a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 4 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 20 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt 15.10.
11. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.
12. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Antud juhul on kohus 21.09.
14. a määruse resolutsiooni punktis 4 andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s. o riigilõivu tasumiseks. Kaebaja on nimetatud määruse 22.09.2015 kätte saanud ega ole Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas (p 7) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
15. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 21.09.
16. a määruse kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
17. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk