2-15-110274 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober
- a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-110274 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ laenuvõlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 63,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ, registrikood 11198910; asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Merike Lätt, ITM Inkasso OÜ; asukoht: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; e-post: * Kostja: Ivan Sedõhh, isikukood *; elukoht: * Menetluse staatus Kirjalik menetlus hagi Ivan Sedõhh vastu RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista kostjalt Ivan Sedõhhilt (Sedõhh) 20.11.2013.a sõlmitud laenulepingu nr * alusel hageja Placet Group OÜ kasuks võlgnevus summas 62,75 (kuuskümmend kaks eurot ja 75 senti) eurot, millest põhivõlg 10,25 eurot, intressid 7,75 eurot, võlgnevuse sissenõudekulu 44 eurot, viivis põhivõlgnevuselt perioodil 16.11.2014.a kuni 15.09.2015.a 0,69 eurot ning viivis põhivõlgnevuselt perioodil 16.09.2015.a kuni 13.10.2015.a 0,06 eurot.
- Välja mõista kostjalt Ivan Sedõhhilt hageja Placet Group OÜ kasuks viivis põhinõudelt (10,25 eurolt) alates 14.10.2015.a kuni põhinõude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (so Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
- jaanuari ja
- juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne
- juulit 2015 oli see 0,05%, millele lisandub 8% aastas).
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Saata otsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
- Jätta hageja Placet Group OÜ menetluskulud kostja Ivan Sedõhhi kanda.
- Välja mõista kostjalt Ivan Sedõhhilt hageja Placet Group OÜ kasuks menetluskulud summas 145 (sada nelikümmend viis eurot) eurot, s.o 75 eurot hagiavalduselt tasutud riigilõiv ning 70 eurot hageja õigusabikulud. Edasikaebamise kord 1 2-15-110274 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.