Obsah (4)

§ 184§ 199§ 65§ 832

1-15-8268 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8268 (15230101973) Kohtunik Külli I

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi kokkuleppemenetluses Tõlk Natalia Senkevitš Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.2015 Prokurör Raigo Aas Süüdistatav A n d r e i TATUREVITŠ - isikukood 38311052229; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxx; ei tööta; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Viru Maakohtu 09.05.2014 otsusega

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 järgi vangistusega 2 aastat, millest 1 aasta 11 kuud 28 päeva jäi kanda tingimisi 3aastase katseajaga; Viru Maakohtu 14.05.2015 määrusega pöörati karistus - 1 aasta 11 kuud 28 päeva täitmisele (kannab karistust Tartu vanglas); tõkend vahistamine oli kohaldatud 17.04.2015, kahtlustatavana kinni peetud 15.16.04.2015 Kaitsja Kadi Mägi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A n d r e i TATUREVITŠ

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (3 aastat ja 3 kuud vangistust) Viru Maakohtu 09.05.2014 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 14.05.2015 määrusega 1 täitmisele pööratud karistuse (1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra ja liitkaristuseks mõista 5 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust algusega 15.04.2015. 2.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse Andrei Taturevitšlt ära võetud sularaha summas 130 (ükssada kolmkümmend) eurot. Sularaha on arestitud Harju Maakohtu 24.04.2015 Rahandusministeeriumi tagatiskontole (lk 120-122; 125-127). määrusega ning kantud

1. Välja mõista Andrei Taturevitšlt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot sh: - ekspertiiside (14E-AN0860, 15E-AN0453, 14E-GE1054, 15E-GE0570) tegemise kulud summas 510 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 240 eurot; - 1/3 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 325 eurot. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid 4.
3. Narkootiline aine – fentanüül, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 4.
4. Minigrip kilekotid ja fooliumvoldikud, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 4.
5. CD-plaat kontrollfailidega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Andrei Taturevitš, Kohtla-Järve linnas Järve linnaosas 05.08.2014 kuni 06.08.2014 isikute grupis ja ühiselt koos Sergei Martošenkoga tegeles narkootilise aine fentanüül suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, s.t narkootilise aine suures koguses omandamise, valdamise edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega varalise kasu saamise eesmärgil. 05.08.2014 ja 06.08.2014 A. Taturevitš omandas Kohtla-Järve linna Järve linnaosas 20 doosi narkootilist ainet fentanüül: 05.08.2014 – 10 doosi ja 06.08.2014 -10 doosi. 05.08.2014 ja 2 06.08.2014 Kohtla-Järve linna Järve linnaosas müüs A. Taturevitš 19 doosi narkootilist ainet fentanüül xxx (xxx), xxx (xxx), xxx (xxx) ja ka teistele kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikutele hinnaga 15 eurot doos. Selleks oli ta eelnevalt saanud juhised xxx, mille kohaselt pidi ta ostma 2 uut mobiiltelefoni, et suhelda narkomaanidega, samuti oli xxx juba eelnevalt pakendanud narkootilised ained jaemüügiks mõeldud pakenditesse. 06.08.2014 A. Taturevitš peeti kinni ning temalt võeti ära 1 minigripp pakend, milles oli 1 fooliumvoldik pulbrilise ainega. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 14E-AN0860 fooliumvoldikus olev pulber massiga 0,016 g sisaldab fentanüüli, mille protsentuaalset sisaldust pole materjali vähesuse tõttu võimalik määrata. Samuti tema isikuna, olles varem toime pannud karistusseadustiku
8. peatükis
9. jaos sätestatud kuriteo, uuesti omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 15.04.2015 narkootilist ainet fentanüüli sisalduvat pulbrit kogumassiga 0,23 grammi (puhtal kujul 0,013 grammi, s.o 13 milligrammi). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 15.04.2015 kellani 13.55, mil Tallinnas Tuulemaa 20 asuva kaupluse tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti tema rahakotist - 1 minigripp kilekott koos 8 fooliumvoldikuga (milles oli eelviidatud kogus narkootilist ainet fentanüüli puhtal kujul 13 milligrammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Alates 01.01.2015 a kehtiva

§ 184

lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamise ja edasiandmisega) grupis pani A. Taturevitš isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime

§ 184lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava Andrei Taturevitši, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A. Taturevitši süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat 3 kuud.

§ 65

lg 2 alusel tuleb mõistetud karistust suurendada Viru Maakohtu 09.05.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o seisuga 30.09.2015 1 aasta 7 kuu ja 12 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 4 aastat 10 kuud ja 12 päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud 29 päeva tuleb lugeda karistuse kandmise aja hulka.

§ 832lg 1 alusel konfiskeerida A.

Taturevitšlt ära võetud ja arestitud sularaha 130 eurot. 3 Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Toimepandut kahetses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, kuna kohene menetluskulude tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Kuna süüdistatava töövõime kaotus on 80% ja vanglas olles ei ole ta tööle rakendamist leidnud, palus kaitsja vähendada ka menetluskulusid ja osa riigi kanda. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Taturevitš tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist ja tervislikku seisundit ning A. Taturevitši ja tema kaitsja taotlusi kohtuistungil, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest ning jätab 2/3 sundrahast riigi kanda, sest kõigi menetluskulude tasumine ning nende kohene tasumine käib A. Taturevitšile ilmselt üle jõu. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse, CD jätta kriminaaltoimiku juurde ning narkootilise aine pakendamise vahendid tuleb hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4