1-15-9096 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.11.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9096 (kohtueelses menet

§ lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Alice Simm Süüdistatav REIN SÄDE 424 järgi isikukood: 35903300269, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: 7 klassi, ei tööta, elukoht: xxx, kehtivaid kriminaal- ja väärteokaristusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 01.11.

1. a kell 20:
2. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Valeriy Gimaev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:
3. Tunnistada REIN SÄDE (i.k. 35903300269)

§ 424järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Rein Säde’le vähendatud karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Rein Säde karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.11.

1. a – 03.11.
2. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Rein Säde suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg 1-15-9096 kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 03.11.

1. a.
2. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Rein Säde’lt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 96 eurot ja • sundraha summas 292,50 eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Rein Säde’l tasuda menetluskulud kokku summas 388,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 32,40 eurot viimasel kuul 32,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 24.11.
5. a kell 16:
6. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
7. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 24.11.
8. a kell 16:
9. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Rein Säde’t süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 01.11.2015 kella 20.00 ajal juhtis Harjumaal Harku vallas Laagri-Harku tee 7 kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,89 mg/l, laiendmääramatusega 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,80 mg/l). Sellise käitumisega rikkus Rein Säde liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3