2-15-9319/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-9319 Tsiviilasi P J hagi A K vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende HAGEJA P J, ik xxxx, elukoht xxxx; lepinguline esindaja vandeadvokaat Vesse Võhma esindajad KOSTJA A K, ik xxxx, elukoht xxxx; lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus P J hagis A K vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 11.11.2015 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: Menetlusosalised on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale põhivõla summas 50 085 eurot hiljemalt 31.12.2016.a. Samuti tasub kostja hagejale põhivõla jäägilt intressi määras 8,05% aastas alates 2015.a novembrist hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks.
2. Kõik punktis 1 nimetatud maksed tasutakse P J arveldusarvele nr. xxxx, xxxx või nr. xxxx, xxxx märkides selgituseks „Kompromiss, tsiv.asi nr. 2-159319“.
3. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud 1 jäävad kummagi poole enda kanda.
4. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le
6. Hageja palub tagastada ½ riigilõivust, s.o 550 eurot P J arveldusarvele xxxx, xxxx.
7. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.
8. Pooled kinnitavad vastastiku, et neil puuduvad peale kompromissis märgitud nõuete mistahes varalised või mittevaralised nõuded teineteise vastu.
9. Menetlusosalised paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud P J esitas 19.06.2015 A K vastu võlanõude poolte vahel 20.12.2011 sõlmitud kirjaliku laenulepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes ning 10.09.2015 täiendatud hagi pootle vahel sõlmitud suuliste laenulepingute mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes. 11.11.2015 istungil on pooled vaidluse lahendanud kompromisslepingu sõlmimsiega. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud hageja on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovib kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Juhindudes poolte tahtest ja TsMS § 632 lg-st 4 ja § 659 lühendab kohus käesolevale määruse määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 2