Obsah (4)

§ 663§ 4891§ 79§ 172

2-15-104957 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2015.a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-104957 Tsiviil

§ 663lg 3 alusel.

Vastustaja esitas kohtule 14.11.2015.s oma seisukohta määruskaebusele. Vastustaja ei nõustu määruskaebuse esitaja väitega, et Heli-Kersti Voll ei ole nõude aluseks oleva OÜ Makrodisain ja All Fresh OÜ vahel 07.2014.a sõlmitud ostu-müügilepingu nr 92 osaline. Heli-Kersti Voll on andnud isikliku käenduse lepingust tulevate kohustuste täitmiseks 1. juuli 2014a. . 16.11.2015.a andis kohtunikuabi määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule

§ 663lg 6 alusel.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et Heli-Kersti Volli määruskaebus Pärnu Maakohtu 22.09.2015.a. kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. 2 2-15-104957 Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele ei ole Heli-Kersti Vollile makseettepanekut isiklikult kättetoimetatud. Makseettepanek loeti kättetoimetatud, selle postkasti jätmisega võlgniku abikaasa A. V. poolt kohtule kinnitatud aadressile: *. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad

§ 4891

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Heli-Kersti Volli poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

§ 4891lg 4 1.

lause järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-15-104957 22.09.2015.a maksekäsu, millega kohustati võlgnikke Makrodisain OÜ ja Heli-Kersti Voll solidaarselt tasuma avaldajale All Fresh OÜ põhinõudeid summas 6400 eurot ning hüvitama riigilõivu 192 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Vastavalt üldisele kohtualluvusel

§ 79lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi.

Heli-Kersti Volli elukohaks on *. Äriregistri andmetel on võlgniku asukohaks *. Justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 3 kohaselt teenindab Pärnu maakonda Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 79

lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Pärnu Maakohtule.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest tulenevalt võlgniku vastuväite korral soovib avaldaja jätkata hagimenetluses. Anda All Fresh OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Heli-Kersti Volli vastu üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 3