Obsah (6)

§ 442§ 187§ 444§ 173§ 1741§ 162

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 05. oktoober 2015 Tsiviilasja number 2-15-13607 Tsiviilasi Eesti H

§ 442lg 6 § 633 lg 7).

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.05.2015 esitatud teatest ja jõustunud kohtuotsusest 1-141111 nähtub, et A T 11.12.2013 teo tagajärjel pöördus xxxx poole H K, kellele osutati arstiabi. Kostja tunnistati süüdi KarS 121 järgi.
2. Haigekassa on tasunud kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest xxxx esitatud raviteenuste arve seeria RH nr xxxx alusel 153.27 eurot.
3. Lähtudes ravikindlustuse seaduse (edaspidi RaKS) § 26 lg-st 1 ja ülalnimetatud otsusest vormistas Eesti Haigekassa Viru osakond kostjale 12.06.2015 nõudeavalduse nr 58 summa 153.27 euro nõudmiseks. Nõue on edastatud kostjale, kuid see on postiasutuse poolt kätteandmatult tagastatud.
4. Hageja palus lähtudes RaKS §-dest 2 lg 1, 25 lg 1, 26 lg 1, 29 lg 1, 39 ja VÕS §-st 104 välja mõista kostjalt hageja kasuks tervisekahjustuse tekitamisega seotud kahju summas 153.27 eurot. MENETLUSE KÄIK 5.Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 21.09.2015 ja on kohtusse 02.10.2015 esitatud vastuses haginõude õigeks võtnud. Kostja märgib, et on summa võimeline tasuma peale vanglast vabanemist 14.01.2016 ning kuna ta ei ole varasemalt hagejalt teadet saanud, siis ei ole nõus tasuma kohtukulusid. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele õigeksvõtul põhinevalt.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 7.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

8. RLS § 22 lg 1 p 11 kohaselt riigilõivu ei võeta kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Et hagejal oleks menetluskulusid tekkinud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.10.2015 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Muuta 05.10.2015 kohtuotsuse resolutsiooni p.2 ja lugeda õigeks: „Välja mõista kostja A T Eesti Haigekassa kasuks 153.27 eurot”. Muus osas jätta otsus muutmata.