Obsah (4)

§ 663§ 4891§ 79§ 172

2-15-111203 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2015.a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-111203 Tsiviil

§ 663lg 3 alusel.

Vastustaja esitas kohtule 13.11.2015.s oma seisukohta määruskaebusele. Vastustaja leiab, et ebaõige on määruskaebuse esitaja seisukoht, et makseettepaneku avaldamise eeldused Ametlikes Teadaannetes ei olnud täitetud, so. kohus ei ole püüdnud kohtudokumente kättetoimetada muul viisil. Vastustaja asus seisukohale, et äriühingu juhatuse liikme poolt oma kohustuste hoolsaks täitmiseks igapäevases majandustegevuses tähendab ka seda, et ta igapäevaselt kontrollib tema postiaadressile laekunud korrespondentsi ja hoiab ennast kursis Ametlikes Teadaannetes avaldatavate teadetega. Selline hoolsuskohustuse täitmata jätmine äriühingu juhatuse liikme poolt võib kaasa tuua kahju tekkimise äriühingule. 16.11.2015. a andis kohtunikuabi määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule

§ 663lg 6 alusel.

Kohtu seisukoht 2 2-15-111203 Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et Elamed Medical OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 05.08.2015.a. kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele ei ole Elamed Medical OÜ-le makseettepanekut ega teisi menetlusdokumente isiklikult kättetoimetatud. Makseettepanek loeti kättetoimetatud, selle avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, samamoodi on loetud kättetoimetatuks maksekäsk. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad

§ 4891

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Elamed Medical OÜ poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-15-111203 05.08.2015.a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Elamed Medical OÜ tasuma avaldajale OÜ-le ORM põhinõudeid summas 399,89 eurot ja kõrvalnõudeid summas 396,40 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Pärnu Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusel

§ 79lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu hagi esitada tema asukoha järgi.

Äriregistri andmetel on võlgniku asukohaks Paldiski mnt 68-249, Tallinn, Harju maakond. Justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 kohaselt teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 79

lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 3