← Eesti

2-14-58447/19

Obsah (5)§ 150§ 661§ 430§ 432§ 168

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Menetlustoiming nr 2-14-58447 Villu Nikkeli hagi Raul Toboniku vastu põhivõla 177

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kinnitada kompromiss vastavalt käesoleva määruse p-dele 2-6 ja lõpetada menetlus Villu Nikkeli hagis Raul Toboniku vastu põhivõla ja viiviste nõudes. 2. Raul Tobonik tasub Villu Nikkelile võlgnevuse summa 19 319 (üheksateist tuhat kolmsada üheksateist eurot) 65 senti ja menetluskulu summas kaks tuhat

(2000)eurot osamaksetena 500 (viissada) eurot iga kuu 10.ndaks kuupäevaks hageja pangakontole FI6352110320082740 Osuuspankki (OKOYFIHH) kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Esimene makse tehakse hiljemalt 10. novembril 2015. 3. Kokkulepitud kahe
(2)järjestikuse osamakse tähtaegselt tasumata jätmisel lugeda punktis 2 märgitud võlgnevuse summa tasumise tähtaeg saabunuks ning Villu Nikkelil on õigus nõuda Raul Tobonikult punktis 2 märgitud summa tasumist tervikuna. 4. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja on kohustatud hagejale hüvitama menetluskulud summas kaks tuhat
(2000)eurot kompromissi punktis 2 ettenähtud korras.
  1. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
  2. Pooled kinnitavad, et ei oma pärast kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu nõudeid. Täiendavad otsustused
  3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada kohtumääruse jõustumisel pool riigilõivust, s.o 375 eurot Villu Nikkeli kontole nr FI6352110320082740 Osuuspankki (OKOYFIHH). Riigilõiv on tasutud Villu Nikkeli poolt 30.09.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 summas 750 eurot, selgitusega „Hagi Raul Toboniku vastu võlgnevus 19316.65 nõudes“ (arhiveerimistunnus 20140930593497HX3452); 1
  4. Toimetada kohtumäärus hagejale, kostjale ja poolte esindajatele kätte;
  5. Saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Pooled on esitanud kohtule järgneva kompromissilepingu:
  6. Pooled paluvad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus Tartu Maakohtus Villu Nikkeli hagis Raul Toboniku vastu põhivõla ja viiviste nõudes (tsiviilasi nr 2-14-58447). 2. Raul Tobonik tasub Villu Nikkelile võlgnevuse summa 19 319 (üheksateist tuhat kolmsada üheksateist eurot) 65 senti ja menetluskulu summas kaks tuhat

(2000)eurot osamaksetena 500 (viissada) eurot iga kuu 10.ndaks kuupäevaks hageja pangakontole FI6352110320082740 Osuuspankki (OKOYFIHH) kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Esimene makse tehakse hiljemalt 10. novembril 2015. 3. Kokkulepitud kahe
(2)järjestikuse osamakse tähtaegselt tasumata jätmisel lugeda punktis 2 märgitud võlgnevuse summa tasumise tähtaeg saabunuks ning Villu Nikkelil on õigus nõuda Raul Tobonikult punktis 2 märgitud summa tasumist tervikuna. 4. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja on kohustatud hagejale hüvitama menetluskulud summas kaks tuhat
(2000)eurot kompromissilepingu punktis 2 ettenähtud korras.
  1. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
  2. Pooled kinnitavad, et ei oma pärast kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu nõudeid. 7.

§ 150

lg 2 p 1 alusel palub Villu Nikkel tagastada pool tasutud riigilõivust summas 375 eurot riigilõivu tasuja Villu Nikkeli pangakontole nr. FI6352110320082740 Osuuspankki (OKOYFIHH).

  1. Kompromiss on koostatud kolmes eksemplaris, millest üks jääb hagejale, teine kostjale ja kolmas esitatakse Tartu Maakohtule.
  2. Pooled välistavad edasikaebe õiguse tehtavale kohtumäärusele

§ 661lg 4 kohaselt.

10. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissilepinguga tutvunud, tingimustest aru saanud ja tingimustega nõustunud. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotlenud poole tasutud riigilõivust tagastamist. II Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 430lg 7).

2 Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus ei leidnud kompromissilepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasutud riigilõivust 750 eurost tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu hagejale tagastada pool, s.o 375 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud kostja kanda. Pooled on

§ 661lg 4 kohaselt välistanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.