← Eesti

1-15-8706/4

Obsah (7)§ 184§ 73§ 78§ 68§ 832§ 191§ 83

1-15-8706 KOHTUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.11.2015 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-8706 (14230103344) Kohtuk

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Erko Tamm, isikukood 38805290316, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht XXX OÜ 24.03.2014-25.03.2014 Kaitsja Mart Missik Süüdistatav Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Erko Tamm süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta ja 8 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Erko Tamm ei pane temale määratud 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Erko Tammele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.11.2015. a. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg 24.03.2014-25.03.2014 s.o 2 päeva karistusaja hulka. 5.

§ 184

lg 5 p 2 ja

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida Erko Tammelt Harju Maakohtu 21.07.2015 määrusega kriminaalasjas nr 1-14-5982 arestitud vara - sularaha summas 565.00 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. 6.

§ 184

lg 5 p 2 ja

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida Erko Tammelt Harju Maakohtu 21.07.2015 määrusega kriminaalasjas nr 1-14-5982 järgnev arestitud vara mootorsõidukid, mis on jäetud Erko Tamme vastutatavale hoiule: 6.1 Opel Astra Caravan registreerimismärgiga XXX 6.2 Opel Astra Caravan registreerimismärgiga XXX 6.3 Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXX 6.4 Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX 6.5 Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXX 6.6 Opel Astra Caravan registreerimismärgiga XXX 6.7 Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX 6.8 Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXX 6.9 Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXX 6.10 Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX 6.11 Opel Astra Caravan registreerimismärgiga XXX 7. Mootorsõiduk Audi A4 registreerimismärgiga XXX, mis on Harju Maakohtu 21.07.2014 määrusega kriminaalasjas nr 1-14-5982 arestitud ja jäetud Erko Tamme vastutatavale hoiule, vabastada aresti alt ning tagastada kohtuotsuse jõustumisel Erko Tammele. 8. Asitõendid - narkootiline aine ja kanepivarred, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda,

§ 191alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle EKEI-le.

- 1 tk punast värvi metallist termos, 1 tk sinist värvi metallist termos, 1 tk musta värvi läbipaistmatu prügikilekott, 2 paari musti töökindaid, 1 tk sinist värvi plastikust purk, 1 tk kollast värvi plastpurki, 1 tk SELVERI poekilekott, 1 tk SELVERI poekilekott ja 1tk PRISMA poekilekott, 1 tk musta värvi plastpurk, 1 tk puidust piip, 1 tk metallist piip, 4 tk metallist sõela, 1 tk paberist pakend, 5 tk metallist sõela, 1 tk bowlingi sooduskupong, 1 tk Vovotrade.com sooduskupong, 1 tk plastmassist karp, 1 tk musta värvi plastpurk kirjaga SHOCK, TOTAL INTENSITY, 1 tk valget värvi läbipaistmatu kilekott , 1 tk must karp kirjaga OCB, 2 tk õhuke paber, 1 tk punast värvi pakend kirjaga RIZLA, 1 tk kataloogileht, pabervoldik, 4 tk elektroonilist kaalu, 1 tk läbipaistvast plastmassist topsik, 1 tk ovaalne valget värvi läbipaistmatu plastkauss koos punasega kaanega, millel kiri VAPAIANO, 1 tk heledast metallist taimepurustaja, 2 tk soonkinnisega kilekotti millest ühes 109 tk valget tabletti ja teises 490 tk valget kofeiini sisaldavat tabletti, 1 tk punane plastämber, 1 tk must läbipaistmatu kilekott, 4 tk läbipaistvat kilekotti, 1 tk läbipaistev plasttops, kõik soonkinnitusega kilekotid, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn),

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

  1. Erko Tammelt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 7371.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975.00 eurot.
  2. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 8346.00 eurot tasuda hiljemalt 11.11.2016 selliselt, et hiljemalt 11.05.2016 peab tasuma 3000.00 eurot ja hiljemalt 11.11.2016 järelejäänud summa s.o 5346.00 eurot.
  3. Jätta DNA-ekspertiisi kulu summas 456.00 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 168.00 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99915700078108 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-8706“. 2 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 25.11.
  4. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  7. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 25.11.
  8. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Erko Tamme süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 24.03.2014.a kella 12.10 suures koguses narkootilist ainet marihuaanat edasiandmise eesmärgil kokku massiga vähemalt 141,3 grammi (tetrahüdrokannabinooli, edaspidi THC sisaldusega 6,6% kuni 30 %), s.o rohkem kui 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses. Nii müüs Erko Tamm korduvalt enne 24.03.2014.a eeluurimisel tuvastamata isikutele edasi narkootilist ainet marihuaanat. Erko Tamm hoidis osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast hoidis ja vedas Erko Tamm oma sõiduautos Audi A4 (reg.nr XXX) kuni 24.03.2014.a kellani 16.20, mil ta Tallinnas Kloostrimetsa tee 31 juures kahtlustatavana kinni peeti. Pärast kahtlustatavana kinnipidamist teostatud eelmainitud sõiduki läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära auto juhiistmelt kotist 1 punane termos, milles oli 65 soonkinnisega kilekotti, milles oli kogumassiga 29,89 grammi marihuaanat (THC sisaldusega 19 %), 1 sinine termos, milles oli 28 soonkinnisega kilekotti, milles oli kogumassiga 26,39 grammi marihuaanat (THC sisaldusega 18%). Sõiduauto Audi A4 (reg.nr XXX) pakiruumist leiti ja võeti läbiotsimise käigus ära 1 sinine plastpurk kirjaga Beta-alanine, milles oli 49 soonkinnisega kilekotti, milles oli kogumassiga 22,84 grammi marihuaanat (THC sisaldusega 19 %), 1 hele plastpurk kirjaga BCAA, milles oli 13 soonkinnisega kilekotti, milles oli kogumassiga 12,05 grammi marihuaanat (THC sisaldusega 16%). Ülejäänud eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast hoidis Erko Tamm oma elukohas XXXkuni 24.03.2014.a kellani 19.47, mil nimetatud aadressil teostati 3 läbiotsimine. Läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära Erko Tamme toastkapi eest 1 plastpurk Workout Shock Total Intensivity, milles oli 11 soonkinnisega kilekotti, milles oli kogumassiga 29,97 grammi narkootilist ainet marihuaanat (THC sisaldusega 13%), 1 plastpurk kirjaga Universal Beef Aminos, milles oli 1 soonkinnisega kilekott kogumassiga 9,81 grammi marihuaanat (THC sisaldusega 16 %) ja 11 soonkinnisega kilekotti, milles oli kogumassiga 8,29 grammi marihuaanat (THC sisaldusega 14%). Erko Tamme toas tema riidekapist leiti 1 soonkinnisega kilekott, milles oli kogumassiga 0,64 grammi marihuaanat (THC sisaldusega 6,6 %), 1 soonkinnisega kilekott, milles oli 0,24 grammi marihuaanat (THC sisaldusega 17%), 1 soonkinnisega kilekott, milles oli 0,014 grammi marihuaanat, 1 soonkinnisega kilekott, milles oli kogumassiga 34,01 kanepiseemneid, 1 soonkinnisega kilekott, milles oli kogumassiga 1,95 grammi kanepiseemneid, 1 soonkinnisega kilekott, milles oli 0,034 grammikanepiseemneid, 12 soonkinnisega kilekotti, milles oli kogumassiga 137,3 grammi kanepivarre tükke, 5 soonkinnisega kilekotti, milles oli kogumassiga 66,36 grammi kanepivarre tükke ja 1 soonkinnisega kilekott, milles oli kogumassiga 1,16 grammi marihuaanat (THC sisaldusega 30%). Alates 01.01.2015 a kehtiva

§ 184

lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanepi töötlemisprodukt marihuaana kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist narkootilisest ainest (EKEI eksperdi Mailis Tõnissoni vastus). Seega piisaks süüdistatava käideldud 141,3 grammist marihuaanast narkojoobe tekitamiseks kokku umbes 188 inimesele. Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamise ja edasiandmisega) pani Erko Tamm toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

21.10.2015 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Erko Tamm ja tema kaitsja Mart Missik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Erko Tamme süüditunnistamist

§ 184

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 8 kuud.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg ehk kaks päeva, mil Erko Tamm oli kahtlustatavana kinni peetud (24.03.2014-25.03.2014) karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva. 4 Vastavalt

§ 73

lg 1 ja lg 3 jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Erko Tamm ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Erko Tamme nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p 2, § 832 lg 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara sularaha summas 565,00 eurot (mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.07.2014 määruse 1-14-5982 alusel arestitud ning kantud hoiustamiseks Politsei- ja Piirivalveameti raamatupidamistalituse PPA tagatiskontole) ja alljärgnevad sõiduautod: 1) Opel Astra Caravan (reg. nr XXX) toodetud 1998.a. turuhinnaga 1200 eurot; 2) Opel Astra Caravan (reg. nr XXX) toodetud 2002.a. turuhinnaga 2000 eurot; 3) Volkswagen Passat Variant (reg. nr XXX) toodetud 1999.a. turuhinnaga 2000 eurot; 4) Volkswagen Passat (reg. nr XXX) toodetud 1997.a. turuhinnaga 1500 eurot; 5) Volkswagen Passat Variant (reg. nr XXX), toodetud 1999.a. turuhinnaga 2000 eurot; 6) Opel Astra Caravan (reg. nr XXX), toodetud 2000.a. turuhinnaga 1800 eurot; 7) Volkswagen Passat (reg. nr XXX), toodetud 1998.a. turuhinnaga 1700 eurot; 8) Volkswagen Passat Variant (reg. nr XXX), toodetud 1998.a. turuhinnaga 1700 eurot; 9) Volkswagen Passat Variant (reg. nr XXX), toodetud 1998.a. turuhinnaga 1700 eurot; 10) Volkswagen Passat (reg. nr XXX), toodetud 1998.a. turuhinnaga 1700 eurot; 11) Opel Astra Caravan (reg. nr XXX), toodetud 2000.a. turuhinnaga 1800 eurot. Ülal loetletud sõiduautod koguväärtusega ligikaudu 19 100 eurot on samuti arestitud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.07.2014.a määruse 1-14-5982 alusel ning jäetud Erko Tamme vastutavale hoiule kuni kohtulahendini. Kokku konfiskeerida

§ 184

lg 5 p 2, § 832 lg 1 alusel erinevat kriminaaltuluna käsitletavat vara kogusummas ligikaudu 19665,00 eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.07.2014.a määruse 1-14-5982 alusel arestitud sõiduauto Audi A4 (reg.nr XXX) turuhinnaga 2600 eurot tagastada kohtuotsuse jõustumisel Erko Tammele (asub käesoleval hetkel Erko Tamme vastutaval hoiul). (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.