2-15-13608/5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2015.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-13608 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi E K (end. A M’i) vastu 261,97 euro nõudes Hageja: Eesti Haigekassa (reg.kood 74000091) Menetlusosalised ja nende esindajad Esindaja: Tiivi Salvan volikirja alusel Hagi hind Kostja: E K (isikukood: xxxx; viibimiskoht xxxx) 261,97 eurot RESOLUTSIOON: Teha asjas kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista E K`ilt Eesti Haigekassa kasuks 261,97 eurot (kakssada kuuskümmend üks eurot ja 97 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses E K’i kanda. EDASIKAEBAMISE KORD: Kohtuotsusele on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. I Hageja nõue: 14.09.2015.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista 261,97 eurot. Hagiavalduse kohaselt nähtub Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 28.05.2015.a. esitatud teatest ja jõustunud kohtuotsusest 1-14-10210, et A M 18.09.2014.a. teo tagajärjel pöördus AS xxxx Haigla poole T P (ik xxxx) kellele osutati arstiabi. Kostja tunnistati süüdi KarS § 121 järgi. Haigekassa on tasunud kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest AS xxxx Haigla esitatud raviteenuste arve ja väljastatud töövõimetuslehe alusel järgmiselt: 2

1. arve seeria RH nr xxxx 18.09.2014 summas 92,01 €
2. arve seeria RH nr xxxx 04.11.2014 summas 151,47 €
3. arve seeria RH nr xxxx 08.01.2015 summas 18,49 € Haigekassa on võtnud kannatanult tervishoiuteenuse eest tasu maksmise kohustuse üle kokku summas 261,97 eurot. Kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutab kostja. Lähtudes ravikindlustuse seaduse (edaspidi RaKS) § 26 lg-st 1 ja ülalnimetatud otsusest vormistas Eesti Haigekassa Viru osakond kostjale 15.07.2015.a. nõudeavalduse nr. 78 summa 261,97 euro nõudmiseks. Nõue on edastatud kostjale tähitud kirjana kuid on tagastatud vastutava postiettevõtte poolt. Seisuga 11.09.2015.a. on nõue täitmata täies ulatuses. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega xxxx. Oma 02.10.2015.a. kirjalikus vastuses teatab kostja, et on nõus tsiviilhagiga. Vastuväiteid pole selle kohta ja ta palub teha kirjalik menetlus, ilma tema kohalolekuta, kuna võtab hagi õigeks. III Maakohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi täies ulatuses. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. Nõude aluseks on ravikindlustuse seaduse § 26 lg.
4. TsMS § 444 lg 1 ja 3 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 407, 442, 444 lg 1; 467 lg, 468 lg 1 p
5. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ M.Roots