2-15-9959 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht
- november 2015, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-15-9959 Kohtuasi Aktsiaseltsi K.G. Knutsson hagi Osaühingu REMEXIM vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts K.G. Knutsson (RK 10169266) Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (OK Incure OÜ; e-post: XXX) Menetlustoiming Kostja: Osaühing REMEXIM (RK 11380796) Kostja seaduslik esindaja: Sergei Batulin (e-post:XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I. Kinnitada Aktsiaseltsi K.G. Knutsson (RK 10169266) ja Osaühingu REMEXIM (RK 11380796) vahel 26.10.2015 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
- Kostja kohustub tasuma hagejale 50 % põhinõudest summas 1016 (üks tuhat kuusteist) eurot ja 17 senti ja 25 % hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot ja 75 senti. Kokku 1084,92 eurot.
- Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1 nimetatud summa 1084,92 eurot hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is hiljemalt 30.10.
- Punktis 2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega muid nõudeid ega pretensioone. 1
(3)2-15-9959 4. Tasumisega viivitamise korral tasub kostja hagejale viivist põhinõudelt (1016,17 eurot) 0,05% tasumata summalt päevas. II. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi K.G. Knutsson hagis Osaühingu REMEXIM vastu võlgnevuse nõudes. III. Jätta riigilõivukulud 25% ulatuses kostja kanda ning 75 % ulatuses hageja kanda. Ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust see on 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti OK Incure OÜ arveldusarvele XXX Swedbank AS-is. Riigilõiv oli tasutud OK Incure OÜ poolt 02.07.2015 summas 275 eurot. V. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärust ei saa edasi kaevata. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-9959 Aktsiaseltsi K.G. Knutsson hagi Osaühingu REMEXIM vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 26.10.2015 Viru Maakohtule kompromissi. Kompromissis kinnitasid menetlusosalised, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seetõttu kinnitab kohus Aktsiaseltsi K.G. Knutsson ja Osaühingu REMEXIM vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2
(3)2-15-9959 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ning kompromissi kinnitav määrus edasikaebamisele ei kuulu. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et kostja maksab hagejale 25 % riigilõivust ning õigusabi kulud kannavad pooled ise. Seega jätab kohus kõik menetluskulud (v. a riigilõiv) poolte endi kanda, riigilõivukulud aga 25 % ulatuses kostja kanda ning 75% ulatuses hageja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 137,50 eurot ning kanda nimetatud summa hageja esindaja arveldusarvele. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3
(3)