4-15-8391/5

4-15-8391 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-15-8391 Kohtunik Meelika Aava Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
3. novembri
4. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Stanislav Maiste (ik. 38706010316), määruskaebus RESOLUTSIOON Harju Maakohtu
5. novembri
6. a määrus väärteoasjas nr 4-15-8391 Stanislav Maiste asenduskaristuse kohaldamise kohta jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev määrus on lõplik ja seda ei saa edasi kaevata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. PPA Põhja prefektuur esitas 06.10.
8. a Harju Maakohtule taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks Stanislav Maiste suhtes. Taotluse kohaselt määras 18.07.
9. a Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2315,13,005489 S. Maistele rahatrahvi 230 trahviühikut so 920,00 eurot. Otsus jõustus 17.08.
10. a. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Hille Kudu tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 01.06.
11. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
12. 12.11.
13. a määrusega rahuldas Harju Maakohus kohtuvälise menetleja taotluse ja asendas S. Maistele PPA Põhja prefektuuri 18.07.
14. a otsusega väärteoasjas nr 2315,13,005489 karistusena määratud rahatrahvi, summas 920 eurot, 23-päevase arestiga. Kohtumääruse kohaselt tuleb S. Maistel asenduskaristusena kohaldatud arest ära kanda koheselt pärast kriminaalasjas nr 1-15-2937 mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist ning arest kuulub ära kandmisele PPA Põhja prefektuuri arestimajas. Kohtu põhjenduste kohaselt esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna S. Maiste ei ole tasunud talle määratud rahatrahvi summas 920 eurot. Sellega on süüdlane näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna võlgnikul rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks süüdlase suhtes asenduskaristusena aresti. 1
15. Harju Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse S. Maiste, kes palub temale mõistetud aresti vähendada, kuna ta on juba kriminaalasjas nr 1-15-2937 süüdi mõistetud ja karistatud 8aastase vangistusega. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
16. Ringkonnakohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja esitatud määruskaebuse, leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust. Käesoleval juhul ei ole vaidlust selles, et asenduskaristuse kohaldamiseks esines seaduslik alus, millele ei vaidle vastu ka määruskaebuse esitaja. S. Maiste palub esitatud kaebuses vaid seda, et temale määratud aresti vähendataks. Ringkonnakohus märgib, et käesolevas asjas esinevad S. Maiste suhtes asenduskaristuse kohaldamise tingimused VTMS § 211 lg 1 mõttes. Nimelt VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. S. Maistele määrati väärteoasjas nr 2315,13,005489 rahatrahv 230 trahviühikut, mida ta pole ära tasunud. Kümnele trahviühikule vastab 1 päev aresti. Kuivõrd S. Maiste rahatrahvi ära ei tasunud määras maakohus S. Maistele seadusest tulenevalt asenduskaristuseks 23 päeva aresti. Asjaolu, et T. Maiste mõisteti süüdi kriminaalasjas ja karistati pikaajalise vangistusega, ei ole aluseks temale väärteo eest määratud asenduskaristuse vähendamiseks. Seadusest sellist asenduskaristusena määratud aresti vähendamist ei tulene ning seega ei anna määruskaebuses esitatu alust seadusliku maakohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus S. Maiste suhtes asenduskaristusena aresti kohaldamise kohta on õiguspärane ning puudub alus selle tühistamiseks määruskaebuses esitatud argumentidel.
17. Eelnevast lähtuvalt ja juhindudes VTMS §-dest 147 lg 1 p 1, 194, 196, 198 jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja vaidlustatud Harju Maakohtu 12.11.
18. a määruse muutmata. Meelika Aava kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2