KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2015.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8676 (13250102123) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpil

§ 206

lg 1,

§ 217

lg 1,

§ 156

lg 1 ja

§ 137

lg 1 järgi B.K Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: karistamata Süüdistatav Kaitsja Vandeadvokaat Heldur Otti, kokkuleppel Prokurör Ringkonnaprokurör Helga Adamsoo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§-de 145, 202, 206, 262 lg 5 Lõpetada B.K´e suhtes kriminaalmenetlus

§ 206

lg 1,

§ 217

lg 1,

§ 156

lg 1 ja

§ 137lg 1 tunnustel.

Kohustada B.K`t tasuma 6 kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest kuid mitte hiljem kui 10.05.2016.a riigituludesse KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel 700 (seitsesada) eurot. Väljamõistetud summa tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915900001111. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Selgitada, juhul kui isik ei täida endale võetud kohustust, uuendab kohus kohtumäärusega prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse kooskõlas KrMS § 202 lg 6 järgi. Kehtivat tõkendit ei ole. 1

§ 217lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse B.Kt selle, et tema 20.09.2013 ajavahemikul kella 18.59.30 kuni kella 20.47, Tallinnas, muutis enda kasutuses olevast sülearvutist Ordi xxx, IP aadressilt xxx, ebaseaduslikult arvutisüsteemis, Interneti suhtlusportaalis Facebook, aadressil https://www.facebook.com/, Xu nimele registreeritud kasutajakonto kasutajaõiguse tuvastamiseks vajalikku salasõna, asendades Xu salasõna teise, ainult B.Kele teada oleva salasõnaga. Seega B.K arvutisüsteemis olevate andmete ebaseadusliku muutmisega pani toime

§ 206lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse B.Kt selles, et tema, isikuna, kellel puudub seaduslik õigus jälitustegevuseks, ajavahemikul 14.07.2013 kuni 06.10.2013 teostas eraviisiliselt Xu kohta andmete kogumise eesmärgil KrMS § 1267 sätestatud jälitustoiminguid – üldkasutatava elektroonilise side võrgu kaudu sõnumite pealtvaatamist ja salvestamist sellega, et sisenes veebipõhises e-postiteenuses http://www.mail.ee/ registreeritud Xu kasutajaõigusega kasutajakontole xxx ja vaatas Xule adresseeritud ja edastatud sõnumeid ning salvestas sõnumitega kaasas olnud manuseid enda kasutuses olnud sülearvutisse Ordi xxx, rikkudes sellega Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 26 sätestatud õigust eraelu puutumatusele ja § 43 sätestatud isiku põhiõigust inimese poolt või inimesele muul üldkasutataval teel edastatavate sõnumite saladust, järgmistel aegadel: Sisenemi Salvesta Faili nimetus 4

§ 137

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti süüdistatakse B.Kt selles, et tema ajavahemikul 14.07.2013 kuni 17.10.2013 sisenes, kokku 85-l korral, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastama kohas, veebipõhises e-postiteenuses http://www.mail.ee/ registreeritud Xu kasutajaõigustega kasutajakontole xxx, kus asusid elektroonilise sidevahendi vahendusel Xule saadetud ja saabunud sõnumid, rikkudes sellega Eesti Vabariigi Põhiseaduse §-i 43, mille kohaselt on igaühel õigus tema poolt ja temale muul üldkasutataval teel edastatavate ja ise saadetud sõnumite saladust, järgmistel aegadel: Kuupäev Sisenemise kellaaeg

1. 14.07.2013 13.35.14
2. 15.07.2013 14.58.52
3. 15.07.2013 16.07.57
4. 15.07.2013 22.34.18
5. 16.07.2013 15.12.48
6. 18.07.2013 10.58.35
7. 18.07.2013 13.26.09
8. 19.07.2013 12.15.00
9. 20.07.2013 10.56.42
10. 22.07.2013 11.16.18
11. 23.07.2013 08.49.07
12. 25.07.2013 18.32.35
13. 26.07.2013 15.20.26
14. 26.07.2013 21.27.36
15. 28.07.2013 13.25.42
16. 28.07.2013 21.53.06
17. 29.07.2013 10.04.07
18. 29.07.2013 11.27.55
19. 29.07.2013 14.05.12
20. 29.07.2013 15.28.44
21. 29.07.2013 17.16.34
22. 30.07.2013 08.56.37
23. 30.07.2013 10.40.24
24. 30.07.2013 15.13.20
25. 31.07.2013 18.11.31
26. 01.08.2013 09.11.03
27. 01.08.2013 21.29.50
28. 02.08.2013 20.06.35 5

§ 156lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukoht maakohtus Kaitsja esitas Pärnu Maakohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, põhjendades seda sellega, et puudub avalik menetlushuvi. Tegemist on perekondlikes suhetes tekkinud tüliga, mida kahtlustatav kahetseb. Kaitsja hinnangul on prokuröri poolt märgitud summa, mida süüdistatavalt riigi tuludesse soovitakse mõista, liiga suur. Süüdistataval on uus elukaaslane, kellel on laps, samuti on süüdistataval mitmeid kohustusi krediidiasutuste ees. Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonna ringkonnaprokurör ja süüdistatav nõustusid kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 järgi. Maakohtu seisukoht Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui on täidetud viis nimetatud normis kirjeldatud elementi - tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Teo toimepanija süü suuruse hindamisel võetakse aluseks karistusseadustikus toodud põhimõtted. Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust, st väiksemad sanktsioonimäärad viitavad väiksemale süüle. Kohtueelses uurimises ei ole süüdistatava käitumises tuvastatud õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid.

§ 217

lg 1 järgi kvalifitseeritava teo eest näeb seadusandja ette karistuseks rahalise karistuse või kuni 3 aastase vangistuse.

§ 206

lg 1 järgi kvalifitseeritava teo eest näeb seadusandja ette karistuseks rahalise karistuse või kuni 3 aastase vangistuse.

§ 137

lg 1 järgi kvalifitseeritava teo eest näeb seadusandja ette karistuseks rahalise karistuse või kuni 3 aastase vangistuse.

§ 156

lg 1 järgi kvalifitseeritava teo eest näeb seadusandja ette karistuseks rahalise karistuse. Süüdistatav B.K ei ole varem kriminaalkorras ega väärteokorras karistatud seega on antud kriminaalasja arvestades isiku õiguskuulekale käitumisele suunamine võimalik saavutada muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Lähtuvalt eeltoodust ja arvestades, et kriminaalmenetluse jätkamiseks B.Ke suhtes puudub avalik menetlushuvi, kuritegude toimepanemisest on möödunud kaks aastat, uusi kurttegusid ei ole toime pandud ning on nõus täitma temale pandud kohustust tasuma riigituludesse kindla summa, kuulub kriminaalasi lõpetamisele KrMS § 202 järgi. Määrata B.Kele kohustuseks tasuda riigituludesse KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel 700 eurot kuue kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Kehtivat tõkendit ei ole Asitõendid. Kriminaalasja juurde jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tõenduslikult olulised asitõendid: Pakend nr 1 - CD-plaat, millel kannatanu Xu poolt 24.10.2013 politseile üle antud e-postkasti xxxx 7