3-15-2663/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-2633 Määruse kuupäev

1. oktoober 2015 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Tarmo-Toomas Vähi kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses dokumentide kadumisega. Resolutsioon Tagastada Tarmo-Toomas Vähi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud
3. oktoobril 2015 (kaebus allkirjastatud
4. oktoobril 2015) saabus Tartu Halduskohtusse Tarmo-Toomas Vähi kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks. T.-T. Vähi märgib, et taotles Tartu Vanglas olles töövõimetuspensioni ning täitis vajaliku blanketi. Kaebuse kohaselt koostas psühhiaater taotluse jaoks terviseseisundi kirjelduse, perearst lisas somaatilist tervist puudutava osa ning dokumendid edastati tähitud kirjaga
5. septembril 2015 Sotsiaalkindlustusametile. Kui kaebaja helistas Sotsiaalkindlustusametisse, teatati talle, et tema avaldust ei ole laekunud. Sellest tulenevalt on kaebaja seisukohal, et vangla rikkus tema põhiseaduslikke õigusi ja dokumentide kaotamisega on tekitatud talle mittevaralist kahju. Kaebuses esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohtu seisukoht
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
7. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Eeltoodust tuleneb kaebajale kohustus läbida enne kohtusse pöördumist kohustuslik kohtueelne menetlus tühistamisnõude puhul.
8. Kaebusest nähtub, et kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset vaidemenetlust. Kaebaja kinnitab kaebuses, et esitab kaebuse ilma kohtueelse menetluseta, kuivõrd vastusest selgitustaotlusele võib välja lugeda, et Tartu Vangla süüd ei tunnista. Kuna kaebaja on kaebuses kinnitanud, et ei ole hüvitamisnõudes kohtueelset menetlust läbinud, ei pea kohus vajalikuks täiendavalt seda vanglalt küsida. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebajal on kaebuses esitatud hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, mistõttu ei ole tema kaebus käesoleval hetkel kohtus menetletav.
9. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
10. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
11. Kaebaja on taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik 2