← Eesti

1-14-10088/22

1-14-10088 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-14-10088 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kaitsja Eve Jundas (kokkuleppel) Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Ants-Eduard Kõivu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ants-Eduard Kõiv (37108270295; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 06.10.2015 ja 27.10.2015.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht RESOLUTSIOON

  1. Vabastada Ants-Eduard Kõiv karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest, millest esimeseks 2 (kaheks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
  2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Ants-Eduard Kõiv katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  3. Kohaldada Ants-Eduard Kõivu suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida alkoholismivastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
  4. Ants-Eduard Kõivule määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
  5. Ants-Eduard Kõiv vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esindusele ja Ants-Eduard Kõivule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 23.07.2015.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ants-Eduard Kõivu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Tartu Maakohtu 16.03.2015.a kohtuotsusega tunnistati Ants-Eduard Kõiv süüdi KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati teda KarS § 68 lg 1, § 65 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuu ja 25-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 20.02.2015.a ja lõpp on 13.05.2016.a. Ants-Eduard Kõivu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud viisteist korda, vanglas kannab karistust kaheksandat korda. Vangistuse ajal on 2 distsiplinaarkaristust. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Ants-Eduard Kõivu kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puudub vabanemisjärgne töökoht. 3 23.10.2015.a teatas Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametnik kohtule, et aadressil XXX, elab kinnipeetava isa. Kinnipeetava isa ja korteri omanik on andnud kirjaliku nõusoleku, et kinnipeetav võib vabanedes vangistusest ennetähtaegselt koos elektroonilise valve kohustusega elama asuda aadressile XXX. Elukoha kontrolli teostati 22.10.2015.a. Elukoht on sobiv koduvalveseadme paigaldamiseks. Ants-Eduard Kõiv taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Enge Selge esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör, tutvunud ennetähtaegse vabanemise materjalidega, nõustub vangla seisukohaga, milles vangla ei toeta Ants-Eduard Kõivu ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Abiprokuröril ei ole lisada olemasolevale teabele midagi uut ning samuti ei toeta Ants-Eduard Kõivu ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja taotleb kohtuistungil kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetav tunnistab oma alkoholiprobleemi, tahab selle lahendada. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks, isikul on soov muutuda. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et Ants-Eduard Kõivu võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik AntsEduard Kõivu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kuna vangla iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise oht kõige tõenäolisem, kui isik on alkoholijoobes, arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega alkoholi enam mitte tarvitada ning valmisolekut pöörduda sõltuvusest vabanemiseks vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Tahe sõltuvusprobleemiga tegelemiseks näitab, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta soovib oma senisest kuritegelikust ja õiguskorda kahjustavast käitumisest loobuda. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma ning alkoholist hoiduma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Ants-Eduard Kõivu tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vangla iseloomustuse kohaselt on 4 kinnipeetaval eeldusi eesmärkide seadmiseks ja reeglipäraseks tegutsemiseks (töötamiseks), eelmise vangistuse järel töötas ametlikult peaaegu aasta, elus peab tähtsaks tööd ja seesmist rahu. Pärast vabanemist on Ants-Eduard Kõivul olemas ka kindel elukoht ning lähedase toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Ants-Eduard Kõiv, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.