KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-14-58979 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2015, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Gaida Kivinurm, Ande Tänav Tsiviilasi OÜ Cocoon hagi KM vastu võla väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- mai 2015 otsus Kaebuste esitajad ja kaebuste OÜ Cocoon ja KM apellatsioonkaebused liigid Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: OÜ Cocoon (registrikood 11119922), seaduslik esindaja Andreas Metsamaa, lepinguline esindaja Riho Friedrichs Kostja: KM (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Liane Raave Kohtuistungi toimumise aeg 10.11.2015, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON
- Tühistada Harju Maakohtu 29.mai 2015 otsus tsiviilasjas nr 2-14-58979 ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.KM tasub OÜ-le Cocoon kompromissi korras 10 000 eurot. Tasumine toimub 12 kuu jooksul igakuise kuumaksega suurusega 833,33 eurot. Maksed tuleb tasuda OÜ Cocoon arvele nr EE 217700771001528894 AS-s LHV Pank iga kuu 10.kuupäevaks. Esimese makse tasub KM 10.12.
- 1.2.Kui KM hilineb igakuise maksega rohkem kui 3 päeva, muutub käesoleva kompromissi p-s 1 märgitud summa jäägi ulatuses koheselt sissenõutavaks. 1.3.Pooled kinnitavad, et nendel ei ole käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem nõudeid. Pooled kinnitavad, et nad ei ole oma nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud. 1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-58979 menetlus. RIIGILÕIVU TAGASTAMINE
- Tagastada OÜ-le Cocoon pool apellatsioonkaebuse esitamisel 29.06.2015 maksekorraldusega nr 332 tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda OÜ Cocoon arvele nr EE 217700771001528894 AS-s LHV Pank.
- Tagastada KM-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel 30.06.2015 maksekorraldusega nr 1656 tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda KM kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada Riigikohtule määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Asjaolud
- OÜ Cocoon esitas 14.10.2014 Harju Maakohtule hagi KM vastu põhivõla 7569,29 euro, leppetrahvi 2558 euro, kahjuhüvitise 11 137,20 euro ja viivise saamiseks. Kohus rahuldas 29.05.2015 otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 6055,43 eurot (üür ja kõrvalkulud), leppetrahvi 2558 eurot, kahjuhüvitise 739,20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise ning viivise kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,1% päevas. Muus osas jäi hagi rahuldamata.
- OÜ Cocoon ja KM esitasid kohtuotsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule 29.06.2015 ja 30.06.2015 apellatsioonkaebused.
- 10.11.2015 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada, kohtuotsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
- TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.
- Pooled leppisid kokku, millise summa ja millises korras kostja hagejale kompromissi korras tasub, samuti menetluskulude kandmises. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
- TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani. Kompromissi sõlmimisel jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
- OÜ Cocoon ja KM palusid, et kohus tagastaks neile poole apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivudest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saab apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Mõlemad apellandid tasusid apellatsioonkaebuse esitamisel 600 eurot, millest neil on õigus saada tagasi pool, s.o 300 eurot. 2 Reet Allikvere /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.