← Eesti

2-15-12924/15

Obsah (7)§ 9§ 22§ 31§ 55§ 23§ 150§ 1

2-15-12924 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-12924 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 02. november 2015 kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Sõmeru Valla avaldus Aav

§ 9

lg 2, § 13, § 29 lg 2, § 31 lg 1 algatada Aavo Viilol´i pärandvara suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja pärandvara pankrot või lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. MENETLUSE KÄIK 4. Viru Maakohtu 10.09.2015 kohtumäärusega nimetati pärandvara ajutine haldur, määrati pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistung ja anti ajutisele haldurile tähtaeg kohtule

§ 22lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

  2. oktoobril 2015 esitatud aruande kohaselt Aavo Viilol omas arvelduskontot xxxx, mille saldo seisuga 24.09.2015 oli 0 eurot ning xxxx, mille saldo 15.10.2015 oli 0.32 eurot. Kuna xxxx avatud kontol on teenustasu võlgnevus summas 0,96 eurot, siis ei arvesta ajutine haldur konto jäägiga oma lõppjäreldustes. Aavo Viilol omas xxxx kohustuslikku 2

(5)2-15-12924 kogumispensionikontot nr xxxx, mille kogus seisuga 24.09.2015 oli xxxx osakut turuväärtusega 2 200.47 eurot. IFS § 109 lg 7 kohaselt on kogumispensionikonto jäägi näol tegemist pankrotivaraga. Aavo Viilol’i nimele on registreeritud sõiduauto xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta 2000). Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus ja liikluskindlustus. Tulenevalt Liiklusseaduse § 77 on registrikanne peatatud. Viimane ülevaatus kehtis kuni septembrini
  1. Pärandvara nimekirja järgi on sõiduki väärtuseks 1 000 eurot. Sõiduk on seisnud peaaegu 4 aastat. Portaalis Auto24.ee on sama aasta sõidukid müügis hinnavahemikus 549 - 999 eurot. Kuna sõiduki seisukord ei ole teada ja see on seisnud pea 4 aastat, asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et selle maksumuseks võiks olla hinnanguliselt 500 eurot. Seega on pärandvaras vara kokku hinnanguliselt 2 700.47 eurot.
  2. Aavo Viilol’i pärandvaral on kokku 5 901.22 eurot, s.h: 1) võlgnevus xxxx 2 163.97 eurot (laenuleping nr 10-054348-VL, laenujääk 1708,45 ja tarbijafaktooringu leping nr 299/266159, laenujääk 455.52) ja Aavo Viilol oli käendajaks õppelaenulepingule nr 02-087121-OL, laenujääk 595.65 eurot; 2) xxxx 3 000 eurot (tarbijakrediidileping nr 1100332/45st); Sõmeru Vallavalitsusele summas 141.60 eurot (pärimismenetluse kulud).
  3. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Aavo Viilol’i pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjuseks on isiku surm 14.11.2011, s.o muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
  4. Ajutine haldur palus

§ 9

lg 2, § 23, § 31, § 40, § 150 lg 1 p 2, p 5 ja lg 2 alusel kuulutada välja pärandvara pankrot ja välja mõista OÜ-le Sentire MK, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 800 eurot, millele lisandub käibemaks summas 160 eurot, kokku 960 eurot. KOHTUISTUNG

  1. Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Esindajal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega. Esindaja taotles avalduse esitamisel tasutud riigilõivu hüvitamist.
  2. Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  4. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 31lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 3

(5)2-15-12924
  1. Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt Aavo Viilol suri 14.11.2011 (t. lk. 14). Rakvere notar Katre Pustak’u asendaja Aimi Leht poolt 07.05.2015 koosttatud pärimistunnistuse kohaselt ei ole Aavo Viilol’il seadusjärgseid pärijaid, mistõttu vastavalt PärS § 18 lg 1 on pärijaks avaldaja Sõmeru Vald ( t. lk. 10, 11).
  2. Ajutise halduri aruande kohaselt Aavo Viilol’i pärandvara väärtuseks on hinnanguliselt 2 700.47 eurot ja pärandvaral lasuvate kohustuste suuruseks vähemalt 5 901.22 eurot. Kuna kohustused ületavad pärandvara väärtuse 3 200.75 eurot võrra, siis esineb pankrotisituatsioon, sest puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt

§ 55

lg 3, § 108, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks kohus rahuldab avalduse. 15. Ajutine haldur on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks. Avaldaja esindajal ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega,

§ 31

lg 6 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 30.11.2015 kell 14.00. Ajutise pankrotihalduri tasu 16.

§ 23

lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 17. Ajutine haldur on pankrotimenetluses teinud tööd (järelpäringute tegemine, andmete analüüs ja ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistungil osalemine), selleks kulus ajutisel halduril 9 tundi. Ajutise halduri tunnitasu määr 80 eurot ei ületa

§ 23lg 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära 96 eurot.

Vastavalt

23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvelt. 18. Ajutine haldur on palunud hüvitada OÜ-le Sentire MK ajutise halduri tasu 720 eurot ja pankrotimenetluse kulud (telefonide, skaneerimismasina, arvuti ja bürooruumide kasutamine ning transport) 80 eurot.

§ 23

lg 6 tulenevalt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Selle sätte alusel määrab kohus pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire MK kokku 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot. Avaldaja menetluskulud 19. TsMS § 475 lg 1 p 122 kohasel pankrotiasi on hagita asi. TsMS § 172 lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Avaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot.

§ 150lg 1 p 1 alusel kuuluvad avaldaja kantud kulud hüvitamisele pankrotivara arvelt.

20. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 1lg 2, § 5 lg 1, § 23 lg 1- lg 3, lg 7, § 32, § 33 lg 1-lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt. 4

(5)2-15-12924 /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.