lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi (1150.40) üks tuhat ükssada viiskümmend eurot ja 40 senti A. P.. (a/a nr. X SEB pank) kasuks. 1
lg 1 alusel välja mõista Rasmus Kukelt riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 2 alusel tunnistajate kulud kokku (284.67) kakssada kaheksakümmend neli eurot ja 67 senti,
lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu (0.45) 45 senti ning
lg-te 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel juhul kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtusse saabus 20.09.2013.a üldmenetluses süüdistusakt Rasmus Kuke süüdistuses KarS § 201 lg 1 ja § 213 lg 1 järgi. 12.10.2015.a esitas prokurör taotluse Rasmus Kuke suhtes KarS § 213 lg 1 süüdistuse osas kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning KarS § 201 lg 1 süüdistuse osas käskmenetluse kohaldamiseks. Pärnu Maakohus 14.10.2015.a määrusega KarS § 274 lg 1 alusel lõpetas kriminaalmenetluse Rasmus Kuke suhtes KarS § 213 lg 1 süüdistuse osas ning KarS § 201 lg 1 süüdistuse osas otsustas kohus kohaldada käskmenetlust. Rasmus Kukel on KarS § 201 lg 1 järgi esitatud süüdistus selles, et 12.08.2010.a sõlmis ta Pärnus Savi 34A OÜ-ga Tolmetex ostutellimus-lepingu, millega võõrandas OÜ-le Tolmetex 1800 krooni (s.o. 115,04 eurot) eest Elvis Paasi poolt ajavahemikul 30.07.-15.08.2010.a. kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal X X X Rasmus Kuke valduses oleva, kuid A. P. kuuluva alumiiniumpaadi Progress-4 maksumusega 18 000 krooni (s.o. 1150.40 eurot). Seega valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani Rasmus Kukk toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör teeb kohtule käskmenetluses ettepaneku süüdi tunnistada Rasmus Kukk KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära (päevamäär 3.20 eurot), s.o 480 eurot. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav R. Kukke rahalise karistusega 150 päevamäära, 2 s.o 480 eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus oli kuriteo toimepanemise ajal 3.20 eurot. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et viimased andmed süüdistatava poolt deklareeritud tulu kohta pärinevad aastast 2009.a. Nimetatud andmetest nähtub, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on pärast kohustuslikke mahaarvamisi 0.01 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 3.20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Lähtudes eeltoodust, süüdi tunnistada Rasmus Kukk KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära (miinimumpäevamäär 3.20 eurot), s.o 480 eurot. Välja mõista Rasmus Kukelt
lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi 1150.40 eurot A. P.. (a/a nr. X SEB pank) kasuks. Asitõendeid ei ole. Pärnu Maakohtu 27.08.2015.a määrusega nr 1-13-8385 kuulutati Rasmus Kukk tagaotsitavaks ning määrati ta tabamisel vahistada. Kuna kriminaalasi lahendatakse käesoleva otsusega, siis puudub edaspidine vajadus R. Kuke tagaotsimiseks ja tema vahistamiseks. Seega tuleb tühistada Pärnu Maakohtu 27.08.2015.a määrus nr 1-13-8385 Rasmus Kuke tagaotsimise ja vahistamise kohta.
lg 1 alusel välja mõista Rasmus Kukelt riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 2 alusel tunnistajate kulud kokku 284.67,
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 468 eurot,
lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0.45 eurot ning
Menetluskulud kokku on 1338.12 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.