) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega (
lg 1).
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
lg 1 ja 2).
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Jätta käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (
Raus TR OÜ tasus 28.10.2015 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 450 eurot. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele kuuluva riigilõivu Raus TR OÜ kontole nr EE382200221052315056 Swedbank AS. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus Raus TR OÜ-le (RK xxx) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool so. 225 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Raus TR OÜ kontole nr EE382200221052315056 Swedbank AS, selgitusega „riigilõivu tagastus tsiviilasi nr 2-15-16137“. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.