lg 4 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Korteriühistu xxxxxx xxx xx hagi Heiki Hallik’u vastu võlgnevuse nõudes. Korteriühistu xxxxx xxx xx on tasunud Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 155 eurot. 24.07.2015 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks põhjusel, et kostja võlgnevus on tasutud. Hageja palus tsiviilasja menetlus lõpetada ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda. 07.08.2015 palus kostja hageja loobumine hagist vastu võtta ja lõpetada tsiviilasja 2-14-21648 menetlus
Kostja ei nõustunud hageja menetluskuludega. Kostja esitas ka oma menetluskulude nimekirja ja palus jätta kostja menetluskulud hageja kanda. 24.09.2015 avaldas hageja, et ta esitas avalduse hagist loobumiseks seetõttu, et kostja tasus võla. Hageja palus jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja menetluskulud kostja enda kanda. 03.11.2015 esitas hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Tsiviilasi 2-14-21648 KOHTU SEISUKOHT 1. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (
Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise hagist vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2. Kuna hageja loobus hagist, on ta õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, st 100 eurot (
Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud kontole. 3. Hageja on 22.07.2015 Avalduses muu hulgas märkinud, et hageja raamatupidamise andmetel on Heiki Hallik võlgnevus korteriühistule tasutud. Eeltoodust lähtudes palume lõpetada hagimenetlus. Ka oma 24.07.2015 menetlusdokumendis on hageja kinnitanud, et esitas avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja Heiki Hallik oli võlgnevuse tasunud. Seega loobus hageja oma hagist kostja vastu põhjusel, et kostja pärast hagi esitamist rahuldas tema nõude. Eeltoodust tulenevalt kannab hageja menetluskulud kostja (
Kostja on samuti esitanud oma menetluskulude nimekirja ja palunud oma menetluskulud hagejalt välja mõista.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna käesolevas asjas loobus hageja oma hagist kostja vastu just seetõttu, et kostja tema nõude pärast hagiavalduse esitamist rahuldas, ei lasu hagejal kostja menetluskulude kandmise kohustust. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. 4. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks riigilõiv 200 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot. Arvestades, et hageja taotles menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist ja kohus käesoleva määruse punktis 2 määras tagastada hagejale 100 eurot riigilõivu, on riigilõiv, mille hüvitamist hageja saab nõuda, 100 eurot. Nii riigilõiv kui kohtutäituri tasu on
lg 1,2 ja § 144 p 51 kohaselt menetluskulud ning menetluse asjaolusid arvestades mõlemad ka põhjendatud. Kostja peab hageja põhjendatud menetluskulu 136.00 (100+36) eurot hagejale hüvitama. 5. Kohus selgitab, et
lg 4 kohaselt tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni st menetluskulude tasumiseni.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.