KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-111263 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Crystal de Lux

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. OÜ Crystal de Luxe esitas hagi V. P.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja ja OÜ Crystal de Luxe 07.04.2015 laenulepingu nr 403, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 200 eurot, kostja pidi tagastama laenu vastavalt graafikule ajavahemikul 07.05.2015-07.06.
2. Kostja pidi tagastama hagejale 250 eurot, mis koosneb laenusummast 200 eurot, lepingutasust 10 eurot, krediidi kulukuse määrast 120 % aastas 40 eurot. Kostja ei ole hagejale võlgnevust tasunud. Võlgnevusele lisanduvad kõrvalnõuded summas 29,50 eurot. 21.05.2015 seisuga moodustas kostja võlgnevus hageja ees 250 eurot. Kostja on jätnud võlgnevuse tasumata. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 250 eurot, kõrvalnõuded 29.50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 279,50 eurot ja viivised põhinõudelt alates hagi esitamisest kohtusse kuni põhinõude täitmiseni 0,65 % päevas tasumata võlasummalt ehk 200 eurolt ja menetluskulud summas 75 eurot (sh riigilõiv 75 eurot).
3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 19.09.2015.a. Vastavalt

§ 323lg 2, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1. KOHTU PÕHJENDUSED 2

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 396 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3