2-14-38066/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-38066 Tsiviilasi Creditreform Eesti OÜ hagiavaldus M J vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende Hageja: Creditreform Eesti OÜ, rk 10887820, asukoht Tallinn, Pirita tee 20, esindaja Triin Reinmaa Kostja: M J, ik xxxx, elukoht xxxx Lõpetada menetlus Creditreform Eesti OÜ hagis M J vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. esindajad RESOLUTSIOON Kinnitada poolte poolt 29.10.2015 vormistatud ja kohtusse 03.11.2015 kinnitamiseks saabunud alljärgnev kompromiss: Menetlusosalised on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja tasub Creditreform Eesti OÜ hagis taotletud põhinõude eest 500 eurot, kõrvalnõuete eest 500 eurot ja menetluskulude eest 162,50 eurot, kõik kokku summas 1 162,50 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-s hiljemalt 25.09.2016.a.
2. Kostja tasub p-s 1 märgitud summat igakuiste osamaksetena alates 25.10.2015.a., kandes iga kuu 25-ks kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-s vähemalt 96 eurot.
3. Kostja poolt p-s 2 märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist määras 0,03% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
4. Kostja poolt p-s 2 märgitud kolme osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu 1 võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
5. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kandes tagastamisele kuuluva riigilõivu summa 100 eurot Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-s.
6. Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-14-38066 menetlus asjas istungit pidamata.
8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Nimetatud sätte kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Määrus saata pooltele ning p.5 osas jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Hageja esitas 20.05.2015 maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena hagi kostja vastu võla nõudes. Võla aluseks on kostja ja PC Finance OÜ vahel 19.11.2013 veebikeskkonnas sõlmitud laenulepingu, summas 500 eurot, mittenõuetekohane täitmine kostja poolt. 03.11.2015 saabus kohtusse menetlusosaliste poolt 29.10.2015 vormistatud-allkirjastatud kompromissleping. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad hageja menetluskulud kokkulepitud osas kostja kanda. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamisest riigieelarvest kuulub rahuldamisele. 2 Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3