Obsah (5)

§ 177§ 138§ 144§ 175§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohu Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht 2. november 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-52289 Tsiviilasi OÜ X

) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt

§ 177

lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. 2

1. Harju Maakohtu 01.06.2015 määrusega rahuldas kohus OÜ XXX avalduse kinnisasjale juurdepääsu õiguse määramiseks avalikult kasutatavale teele ja jättis menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 31.08.2015 määrusega jäi Harju Maakohtu 01.06.2015 määrus muutmata ja määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud avaldaja kanda. Harju Maakohtu 01.06.2015 määrus jõustus 29.09.
2. Puudutatud isikud I-XII, XIV-XXI esitasid 09.10.2015 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. 7.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukuluks muuhulgas riigilõiv.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

1. Puudutatud isikud I-XII, XIV-XXI paluvad avaldajalt välja mõista määruskaebemenetluses tekkinud menetluskulud seoses esindaja tasuga 162 eurot (ilma käibemaksuta).
2. Järgnevalt analüüsib kohus, millises ulatuses on puudutatud isikute I-XII, XIV-XXI esindaja tasule kulunud menetluskulud põhjendatud.
3. Puudutatud isikute I-XII, XIV-XXI menetluskulude nimekirja kohaselt kulus puudutatud isikute I-XII, XIV-XXI esindajal avaldaja 12.06.2015 määruskaebusega tutvumiseks 0,5 tundi ja määruskaebusele vastuse koostamiseks 2,5 tundi. Toimiku materjalidest nähtuvalt on avaldaja 12.06.2015 esitanud 7-leheküljelise määruskaebuse (II kd, lk 65-71), millele puudutatud isikud I-XII, XIV-XXI on 18.06.2015 koostanud 4-leheküljelise vastuse (II kd, lk 77-80). Kohus leiab, et määruskaebusega tutvumist ja sellele vastuse koostamist saab pidada põhjendatud toiminguteks, lähtudes asjas esitatud dokumentide mahust ja sisust, samuti nendes sisalduvatest õiguslikest probleemidest. Kohus leiab, et määruskaebusega tutvumiseks ja sellele vastuse koostamiseks kulunud ajaline kulu 3 tunni ulatuses on antud juhul põhjendatud.
4. Puudutatud isikute I-XII, XIV-XXI esindaja nõuab menetluskulude väljamõistmist ilma käibemaksuta, seega tuleb avaldajalt menetluskulud välja mõista ilma käibemaksuta.
5. Lähtudes Riigikohtu praktikast tuleb lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel hinnata ka ühe tööühiku (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (RKTKo 3-2-1-115-13 p 25). Kohus leiab, et puudutatud isikute I-XII, XIV-XXI esindaja töötunnihind 54 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlik ja jääb turuhinna raamidesse, võttes arvesse, et puudutatud isikute I-XII, XIV-XXI esindaja omab kõrgemat erialast kvalifikatsiooni. Seega arvestades, et puudutatud isikute I-XII, XIV-XXI esindaja töötundide põhjendatud maht oli 3 tundi ning töötunni hind 54 (ilma käibemaksuta) eurot, on puudutatud isikute I-XII, XIV-XXI esindaja õigusabiteenuse kulud ilma käibemaksuta kokku 162 eurot.
6. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus puudutatud isikute I-XII, XIV-XXI taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja kohustab avaldajat hüvitama puudutatud isikute IXII, XIV-XXI menetluskulusid 162 euro ulatuses, mis koosnevad lepingulise esindaja tasust. Kohus arvestas puudutatud isikute I-XII, XIV-XXI menetluskulude kindlaksmääramisel ja nende väljamõistmisel avaldajalt vaidluse asjaolusid, sh menetluse aega, asja keerukust ning menetlusosaliste esitatud menetlusdokumente. 3 14.

§ 177

lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. 15.

178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

§ 178lg 2 alusel ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristi Rickberg kohtunik 4