2-14-23597/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-14-23597 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi Ave Veldti vastu võlgnevuse 1 043,30 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. augusti 2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Eesti Inkasso OÜ apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 1 043,30 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Eesti Inkasso OÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
3. augusti 2015 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Eesti Inkasso OÜ-le tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
4. Tartu Maakohtu menetluses oli Eesti Inkasso OÜ hagi Ave Veldti vastu võlgnevuse 553,18 eurot, intressi 115,49 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 374,63 eurot väljamõistmiseks. Tartu Maakohus jättis
5. augusti 2015 otsusega hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Eesti Inkasso OÜ esitas
6. septembril 2015 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada Tartu Maakohtu
7. augusti 2015 otsus, saata asi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks ning jätta apellatsioonmenetluse kulud vastustaja kanda. Apellatsioonkaebuse kohaselt on maakohus kohaldanud kehtetut TsÜS § 86 lg-id 3 ja 4 ning piiranud apellandi menetluslikke õigusi, jättes apellandile edastamata vastustaja poolt maakohtule edastatud dokumendi. Ka apellatsioonkaebuse esitamise seisuga ei ole apellandil võimalik tutvuda vastustaja poolt esitatud dokumentidega. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
8. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et Eesti Inkasso OÜ apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
9. augusti 2015 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Käesolevas asjas on hagihind 1 043,30 eurot. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2 000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4 000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Ringkonnakohus märgib apellatsioonkaebuse väidetega seoses, et A. Veldt ei ole maakohtus hagile sisulist vastust esitanud, vaid on edastatud pangakonto väljavõtte. Pangakonto väljavõttest nähtuvad maksed ja laekumised, mis on samad hagiavalduses nimetatutega. Seega ei ole A. Veldt esitanud maakohtule uusi asjaolusid ega andmeid, millest apellant ei oleks teadlik olnud. Ringkonnakohus märgib, et VÕS § 42 lg 1 viimase lause kohaselt hinnatakse tüüptingimuse tühisust ja sellega seotud asjaolusid lepingu sõlmimise aja seisuga. Seega kohaldas maakohus õigesti TsÜS sätteid, mis kehtisid laenulepingu sõlmimise ajal, s.o
10. veebruaril
12. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tuleb lugeda TsMS § 638 lg 4 alusel tagastatuks ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks