KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-4402

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi XXX(endise ärinimega Aktsiaselts XXX) (hageja) hagiavaldus Xxx(kostja) vastu.
2. Hageja ja kostja sõlmisid 19.10.2015 kompromissilepingu. Menetlusdokument esitati Harju Maakohtule 19.10.
3. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „1.2 AS XXXloobub käesolevaga kohtuasjas nr 2-11-44022 esitatud hagist XXX vastu. 1.3 Pooled lepivad kokku, et kohtuasjaga nr 2-11-44022 seonduvad menetluskulud jäävad täielikult poolte enda kanda. 1.4 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtumäärusega ei ole pooltel vastastikku mis tahes nõudeid ega pretensioone, mis tulenevad kohtuasja nr 2-11-44022 aluseks olnud ja nendega seonduvatest asjaoludest, sh AS-i XXX ja OÜ Xxx vahel
4. veebruaril 2006 sõlmitud ning XXX poolt allkirjastatud kliendikaardi lepingust nr xxx. 1.5 Kui kohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissikokkulepe tervikuna ega ükski selles sisalduv tingimus õiguslikku tähendust AS-i XXX ja XXX vahelistes suhetes ega käesolevas kohtumenetluses. 2

) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg-le 1 kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada kohtuasja nr 2-11-44022 menetlus otsust tegemata. 2.2 Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja kohtuasja nr 2-11-44022 menetlus lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata. 2.3 Pooled paluvad kohtul tagastada AS-le XXX

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda tagastatav summa AS-i XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS). 2.4 Pooled paluvad kohtul tagastada XXX

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda tagastatav summa Cavere Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE732200221026709724.“ II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled taotlevad hagejale poole tagastamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 543,24 eurot. Kohus määrab sellest poole (271,62 eurot) hagejale tagastamise. 5. Pooled taotlevad kostjale poole tagastamist apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 425 eurot.

§ 150

lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv on eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõiv, mis ei kuulu

§ 150lg 3 kohaselt tagastamisele.

Kohus jätab seetõttu rahuldamata poolte taotluse poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. 6.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud selles, et pooled kannavad oma kulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda ning jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ 3