2-15-11114/18

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Rasmussen Otsuse kuulutamise aeg ja 7.10.2015 Raplas kohtukantselei kaudu koht Tsiviilasja number 2-15-11114 Hagi ese Elatise nõue Hagi hind 5265 eurot Menetlusosalised Hageja I: P P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x-x S P xxxxxxxxxxx elukoht sama M P xxxxxxxxxxx elukoht sama Hagejate seaduslik esindaja: M P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x-x e-post: xxx@xxx Kostja: I P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xx x e-post: xxx@xxx Kohtuistungi toimumise aeg 1.10.2015 RESOLUTSIOON Välja mõista I P igakuine elatis P P (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval ajal 195 eurot) alates 24.07.2015 kuni P P täisealisuseni või kui P P täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem, kui 21aastaseks saamiseni. 2 Välja mõista I P igakuine elatis S P (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale alates 24.07.2015 kuni S P täisealisuseni või kui S P täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem, kui 21-aastaseks saamiseni. Välja mõista I P igakuine elatis M P (sünd x.xx.xxxx) ülalpidamiseks elatis summas, mis vastab Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale alates 24.07.2015 kuni M P täisealiseks saamiseni või kui M P täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem, kui 21-aastaseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette M P (xxxxxxxxxxx) kontole nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Perioodil 24.07.2015 kuni 7.09.2015 tasumisele kuuluvast elatisest läheb 863.10 euro suurune nõue (M P antud elatisabi ulatuses) I P vastu üle riigile. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsusest teada saamisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue 24.07.2015 esitas alaealiste P P, S P ja M P seaduslik esindaja Pärnu Maakohtule hagi I Pelatise väljamõistmiseks igale lapsele seaduses sätestatud alammääras, s.o ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Hagiavalduse ja hagejate seadusliku esindaja selgituste kohaselt on ta

1. aasta märtsikuust alates töötu ning sattunud seetõttu raskesse majanduslikku olukorda. M ja I P abielust on sündinud neli last, kellest üks on saanud käesolevaks ajaks täisealiseks, kuid elab kodus. Laste isa I P elab
2. aastast alates xxxxxx ning on maksnud lastele elatist 300 eurot ja kui üks laps sai täisealiseks siis 250 eurot kuus. Nimetatud summast peab hagejate seaduslik esindaja tasuma 92 eurot pangalaenu. 150 eurost ei piisa kolme lapse ülalpidamiseks. Septembrikuus tegi töötukassa viimase makse 177.70 eurot. Järgnevatel kuudel on hagejate esindaja ainsaks sissetulekuks lastetoetus. Hagejate esindaja nõustub sellega, et kostja poolt tasutav elatis sisaldab ka ühiselt võetud pangalaenu tagasimakset. Kostja seisukoht Kostja hinnangul ei ole ta võimeline laste ülalpidamiseks andma rohkem kui 300 eurot kuus. Kostja töötab koristajana ning tema kuutöötasu on sõltuvalt töötundide arvust 1200 kuni 1500 eurot. Töökohta sõitmiseks peab kostja esialgu oma raha eest ostma autokütust. Hiljem see küll hüvitatakse, kuid selleks, et tööd teha, peab tal olema kütuse ostmiseks raha. 3 Kohtu seisukoht ja põhjendused Pooled ei vaidle selle üle, et kostja on kohustatud oma alaealistele lastele ülalpidamist andma. Hagejad on taotlenud elatise väljamõistmist PKS § 101 lg 1 sätestatud määras, mille kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohus leiab, et nõue on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Puuduvad PKS § 102 lg 2 sätestatud alused, millised võimaldaksid vähendada väljamõistetavat elatist alla PKS § 101 lg 1 sätestatud määra. Kostja on töövõimeline isik ning tal ei ole rohkem ülalpeetavaid kui hagejad. PKS § 102 lg 2 järgi peab vanem, kes on majanduslikult raskes olukorras, kuid kellel on elatise tasumise kohustus alaealiste laste ees, kasutama tema käsutuses olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Kostja kuusissetulekust lähtuvalt moodustab kolmele lapsele seaduses sätestatud määras tasutav elatis 585 eurot ehk alla poole kostja miinimumtöötasust (1200 eurot). Seega on kostja võimeline ja kohustatud andma oma alaealistele lastele elatist PKS § 101 lg 1 sätestatud määras. Kuna enne elatishagi esitamist tasus kostja lastele elatist vanemate varasemast kokkuleppest lähtuvalt, tuleb elatis välja mõista alates elatishagi esitamisest, s.o 24.07.
3. Perioodil 24.07.2015 kuni 7.09.2015 tasumisele kuuluvast elatisest läheb 863.10 euro suurune nõue I P vastu M P üle riigile, kuna Sotsiaalkindlustusameti 16.09.2015 otsuse nr KE1643 kohaselt on M P sellises ulatuses antud elatisabi. Menetluskulud jätta hagejate seadusliku esindaja taotlusel poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik