Kriminaalasi nr 1-15-6524 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.november 2015.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6524 (15274000121) Kohtuk

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja

§ 266lg 2 p 1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses.

Agnes Ollema-Barndõk LEMBIT VÄLI, ik 35812090037, Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Gass RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Lembit Väli kuriteos

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus viis

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli

§ 63

lg 2, § 64 sätete kohaselt lugedes Lembit Väli ile mõistetud karistustest kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Lembit Välile liitkaristus vangistus viis

§ 74

lg 5 ja

§ 69

lg 7 alusel pöörata täitmisele Lembit Välile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.06.2014. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 7 (seitse) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista 1 Kriminaalasi nr 1-15-6524 liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 5 (viis) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.06.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 7 (seitse) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

1. Lembit Väli suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld muuta uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendiks vahistamine, Lembit Väli võtta viivitamatult kohtusaalist vahi alla ja temale mõistetud vangistusliku karistuse kandmise aja algust hakata lugema vahistamisest, so. 06.novembrist 2015.a Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
2. Välja mõista Lembit Väli ’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, - kaitsjatasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, kokku menetluskulu 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number 1-15-
4. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus LEMBIT VÄLI süüdistatakse selles, et tema 28.mail 2015 kella 19.30 ajal, viibides alkoholijoobes olles xxxxxxxxxxxx, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale xxxxxxx, kellel haaras kinni rinna piirkonnast ja rebis riietest, misjärel lõi mitmel korral rusikaga vastu kannatanu käsivart, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu xxxx füüsilist valu. 2 Kriminaalasi nr 1-15-6524 Sellise tahtliku tegevusega Lembit Väli, tekitades teisele inimesele löömise tagajärjel füüsilist valu, pani toime kehalise väärkohtlemise, seejuures kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele LEMBIT VÄLI 29.juulil 2015 kella 12.15 ajal alkoholijoobes olles tungis ebaseaduslikult valdaja xx tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse xx xxxxxxxxxx asuvasse eramusse ehk elamiseks kasutatavasse ruumi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa 20 euro väärtuses kannatanu xxx kuuluvaid esemeid (südame kujulise ripatsiga kaelaketi ja prillid). Sellise tahtliku tegevusega Lembit Väli, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi, s.o

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokuröri poolt kohtus Lembit Väli’le nõutud karistus:

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Lembit Välile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

lg 7 alusel pöörata täitmisele Lembit Välile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.06.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 7 (seitse) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 5 (viis) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.06.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 7 (seitse) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 14 (neliteist) päeva vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada süüdistatava Lembit Väli suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, s.o 06.11.2015. Süüdistatav Lembit Väli andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas

§ 56sätestatuga.

Kokkulepitud karistused jäävad Lembit Väli’le süüks arvatud kuritegude kvalifikatsioonide sanktsioonide raamesse. Lembit Väli poolt on toimepandud II astme kuriteod, milledest

§ 121

lg 2 p 2 toimepanemise eest on võimalik maksimumkaristusena mõista kuni 5 aastat vangistust ja kergema karistusena rahalist karistust ning

§ 266

lg 2 p 1 sätestatud teo toimepanemise eest kuni kolmeaastase vangistusega või rahalise karistusega. Kokkulepitud karistused on alla sanktsiooni keskmist määra. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et varasemad karistused ei ole mõjutanud Lembit Väli hoiduma süütegude toimepanemisest ja karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema kui vangistusliku karistusega. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava Lembit Väli vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Asitõendid – puuduvad Tsiviilhagi - Kuriteo toimepanemisega Lembit Väli kannatanu xx varalist kahju ei tekitanud /I kd tl 9/, mistõttu kriminaalasjas Lembit Väli vastu kannatanu xx poolt tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemisega tekitas Lembit Väli kannatanu xx varalise kahju summas 20 eurot /II kd tl II kd tl 3/, mis on kannatanule hüvitatud kohtueelse kriminaalmenetluse käigus varastatud esemete 3 Kriminaalasi nr 1-15-6524 tagastamise teel, mistõttu kriminaalasjas Lembit Väli vastu kannatanu xx poolt tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkend- KrMS § 127, 128 alusel jääb süüdistatava Lembit Väli suhtes 11.08.2015 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld muutmata kuni karistuse kandmisele asumise päevani, siis tõkend tühistada. Lembit Väli’le on käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistusena reaalne vangistus. KrMS §303, § 313 lg1 p1 p8 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses esitatakse kohtu valitud tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine. KrMS § 127 alusel tõkendit valides arvestatakse kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsust omavaid asjaolusid. KrMS § 275 lg1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada. Kohus arvestades asjaoluga, et Lembit Välile on mõistetud reaalselt kantav vangistuslik karistus, sellega, et L.Väli jättis kohtuistungile ilmumata, kohtul tuli istung edasi lükata. Samuti seda, et L.Väli kohtuistungile ilmumise tagamiseks on kohaldatud sundtoomist, peab põhjendatuks tema kohtu alla andmisel kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld, muuta tõkendiks vahistamine ja Lembit Väli võtta viivitamatult, pärast kohtuotsuse kuulutamist kohtusaalist vahi alla. Eelpool nimetatud käitumine aga ka varasemate väärtegude toimepanemine annab alust kahtlustuseks, et kuni kohtuotsuse jõustumiseni vabadusse jäädes võib Lembit väli jätkuvalt panna toime kuritegusid või hakata kõrvale hoiduma tema poolt reaalselt kandmisele kuuluvast karistuse kandmisest, millised kahtlustused on aga tõkendi- vahistamine kohaldamise eelduseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Lembit Väli kaitsjate riigi õigusabi korras Kersti Põld ja Eve Grass taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud põhjendatud tasu kokku 168 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4