lg 1,3 alusel asendada Anatoly Bezobrazov’ile mõistetud arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 14.09.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse ühes lisadega Anatoly Bezobrazovile Maksu- ja Tolliameti 27.10.2014 otsusega nr 930014002053/2 väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti otsusega 27.10.2014 nr 930014002053/2 väärteoasjas määrati Anatoly Bezobrazovile VKEMS § 62 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Trahviotsuse on võlgnik isiklikult allkirja vastu kätte saanud 30.10.
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgnik Anatoly Bezobrazov kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv summas 400 eurot tasumata ning tal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks. Võlgnik avaldas, et xxxx töötas ta 01.02-31.07.2015, peale mida jäi töötuks. Anatoly Bezobrazov palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt 3 üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Anatoly Bezobrazovi, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Anatoly Bezobrazovil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
alusel Anatoly Bezobrazovile Maksu- ja Tolliameti 27.10.2014 otsusega nr 930014002053/2 väärteoasjas VKEMS § 62 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot 10 päevase arestiga.
lg 1,3 alusel asendab kohus Anatoly Bezobrazovile mõistetud aresti 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 1 kuu. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.